臺灣士林地方法院111年度小上字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年小上字第59號民事裁定

裁判日期：民國111年06月28日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定111年度小上字第59號上訴人 李錦文 被上訴人富邦產物保險股份有限公司法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 陳巧姿 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人不服本院士林簡易庭中華民國111年2月14日111年度士小字第169號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條前段、第444條第1項前段分別定有明文，此依同法第436條之32第2項規定，準用於小額事件之上訴程序。再同法第138條第2項明定寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力。至應受送達人如於寄存送達發生效力前領取寄存文書者，應以實際領取之時為送達之時，乃屬當然（立法理由參照）。
二、本件上訴人不服本院士林簡易庭111年度士小字第169號判決，提起上訴。查該判決之送達，係於民國111年2月24日寄存於臺北市政府警察局大同分局延平派出所，上訴人於111年3月1日即至該所領取等情，有送達證書（見原審卷第45頁）、該所寄存司法文書登記及具領登記簿節本（見本院卷第66頁）在卷可查，則前開判決正本之送達應於上訴人領取之日即111年3月1日發生效力，又因上訴人係居住於臺北市大同區，其向本院為訴訟行為，依法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1款第2目規定，毋庸加計在途期間，自應以111年3月21日為上訴人上訴期間之末日（且該日並非休息日，毋庸順延），上訴人遲至111年3月24日方提起上訴，有其所提出「民事補充抗告與上訴聲請狀」上收狀戳章可查（見本院卷第18頁），本件上訴顯已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從補正，爰裁定駁回其上訴，並確定如主文所示金額之訴訟費用由上訴人負擔。至上訴人另提出「民事移送行政法院專屬管轄聲請狀」（見原審卷第47至77頁），其內容核均係就行政程序所為爭議之陳述，尚無涉於原審判決之上訴，即不影響上開判斷，應予敘明。
三、據上論結，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年6月28日
民事第一庭審判長法官蕭錫証
法官劉瓊雯法官江哲瑋以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年6月28日
書記官張祐誠