臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第982號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林新峰
被 告 陳維樑 （原名 陳一 信）
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國102年10月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟柒佰壹拾陸元，及其中新臺
幣壹拾萬伍仟玖佰貳拾壹元自民國一百零二年五月八日起至清償
日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國91年1月間向原告申請信用卡，
並經原告核發卡號：0000000000000000號之威士信用卡使用
，得持卡於特約商店簽帳消費，依約被告應按期於每月繳款
截止日（7日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應
依年息百分之19.97計算遲延利息，再依信用卡約定條款第
16條第1項之規定，持卡人未於當期繳款截止日前付清當期
最低應繳金額或遲延付款，另應繳付違約金，詎被告迄至10
2年3月止，尚積欠原告新臺幣（下同）11萬1,716元（含
消費款10萬5,921元、已到期利息4,475元、手續費1,320
元），未為清償，迭經催討，仍拒不還款，為此，爰依信用
卡契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示之事實，業
據其提出信用卡申請書暨約定條款、消費繳息總查表、消費
暨繳款明細表、欠款匯整資料表各影本乙份為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國102年10月16日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月16日
書記官馬秀芳