臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄補字第1353號
原 告 沈秀姬
被 告 吳彥博
上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、第2項及第77條
之2第1項分別定有明文。本件原告訴之聲明第1項為確認原告
就高雄市○○區○○○路○○○巷○○號正對面路邊之營業攤位（下
稱系爭攤位），成立占有關係；第2項為被告不得於原告上開攤
位前停放車輛、堆置障礙物或以其他類似方法，妨害原告之占有
。如被告有前述妨害原告占有之行為時，原告得以己力防禦之。
核其訴之聲明第2項請求除去妨害或防止妨害之目的，旨在確保
系爭攤位之使用權，其訴訟利益與目的經與聲明第1項之訴訟標
的自經濟上觀之，應屬一致，不超出終局標的範圍，故其訴訟標
的價額，應依系爭攤位之交易價額定之。是本件訴訟標的價額經
核定為新臺幣（下同）45萬元，應徵第1審裁判費4,850元。為
此爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 8 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 蔣文萱
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 8 日
書記官 吳智媚