臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹北小字第41號
原 告 黃永海
被 告 葉惠玉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年2月5日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一○七年一月六日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1
項第3款定有明文。查本件原告起訴請求被告應給付原告新
臺幣（下同）8萬元，及自民國92年12月7日起至清償日止
，按年息5%計算之利息。嗣於107年2月5日言詞辯論期日
當庭變更利息起算日為自起訴狀繕本送達翌日起算，經核原
告上開訴之變更，係屬單純減縮應受判決事項之聲明，符合
前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於92年10月7日向原告借款8萬元，約定清
償期限為92年12月7日。詎被告屆期未為清償，經一再催討
，均置之不理。為此，爰依兩造之借款契約書及消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之上開事實，業據其提出借款契約書影本1份為證
（見本院竹北小字卷第6頁），而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述
，以供本院審酌，則本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意
旨，堪認原告之前開主張為真實。
(二)從而，原告依兩造之借款契約書及消費借貸之法律關係，請
求被告給付8萬元，及自107年1月6日（見本院竹北小字
卷第11頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬有據
，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金
額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年2月22日
竹北簡易庭法官莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月22日
書記官蔡美如