臺灣高等法院臺中分院111年度抗字第1137號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年抗字第1137號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月08日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度抗字第1137號再抗告人即受刑人 鄒智帆 000000000000000000000000000000000000000000000000上列再抗告人因聲請定其應執行之刑案件，不服本院中華民國111年12月19日所為駁回其抗告之裁定（111年度抗字第1137號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，民國112年6月21日修正公布前刑事訴訟法第406條前段定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失，且無從命補正者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。另在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦有明定。再監所與法院間無在途期間可言，抗告人在監獄或看守所內向長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告。
二、經查：㈠再抗告人即受刑人鄒智帆（下稱再抗告人）因聲請定其應執
行之刑，經本院於111年12月19日以111年度抗字第1137號裁定駁回其抗告，該裁定正本業於111年12月29日送達法務部○○○○○○○，由再抗告人本人親自簽名按捺指印收受，有送達證書1紙在卷可稽（見本院111年度抗字第1137號卷第81頁）。
又本案於當時繫屬時，刑事訴訟法第406條前段規定尚未施行生效，爰依112年6月21日修正公布前之刑事訴訟法第406條前段規定，適用抗告期間為5日之規定。
㈡再抗告人係在監執行之受刑人，於抗告期間內向監所長官提
出抗告狀，不生扣除在途期間之問題，是依上揭法律規定及最高法院裁定意旨，其抗告期間既無特別規定，自應為5日，並自送達裁定之翌日即111年12月30日起算，至112年1月3日屆滿。惟再抗告人遲至113年3月22日始向監所長官提出再抗告，此有抗告狀上所蓋法務部○○○○○○○收受收容人訴狀章、再抗告人所親自書寫再抗告狀之日期在卷足考，揆諸上開說明，其再抗告顯已逾法定期間而違背法律上之程式，且無從補正，故應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國113年5月8日
刑事第二庭審判長法官陳慧珊
法官石馨文法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官詹于君中華民國113年5月8日