臺灣臺北地方法院99年度聲字第2255號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第2255號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月17日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第2255號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（99年度聲沒字第262號、88年度偵字第12681號），本院裁定如下：
主文第二級毒品甲基安非他命壹拾貳包（合計驗前總純質淨重壹拾點肆柒公克），沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。又按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○非法施用、持有第二級毒品甲基安非他命案件（88年度偵字第12618號），就扣案之第二級毒品甲基安非他命8包（驗前總毛重12.49公克、驗前總純質淨重10.47公克）、玻璃管12支，係屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書之規定，爰請依法宣告沒收銷燬等情。
三、經查：本件扣押之透明晶體8包，係屬甲基安非他命無訛，此有內政部警政署刑事警察局96年5月7日刑鑑字第0960056387號鑑定書1紙在卷（見99年度聲沒字第262號卷第3頁）可稽，故上開扣押之物確屬違禁物無訛，本院認此部分聲請為正當，應予准許。
四、聲請人雖另就扣案之玻璃管12支併予聲請宣告沒收，然因毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，係限於「專」供製造或施用毒品之器具，所謂「專」供，係指器具本身性質上「專」供為製造、施用毒品之用者為限，若通常可以供為他項用途之器具，以之代用，或將本供為他用途之器具拼揍，以供施用，均非屬之。本件扣案玻璃管12支，並非「專」供施毒、製毒之器具甚明，非屬毒品危害防制條例第18條第1項之器具；且遍查全卷，亦未見有上開物品之鑑驗報告，本院自無從認定其中是否含有毒品之殘餘而予宣告沒收，是聲請意旨驟認該物為違禁物，洵非有據，本院認此部分之聲請為無理由，應予駁回。
五、爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年9月17日
刑事第十六庭法官葉藍鸚上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃芝凌中華民國99年9月17日