臺灣臺北地方法院民事簡易判決
105年度北簡字第813號
原 告 黃明增
訴訟代理人 李佳儒
被 告 馬振發
上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年3月28日言詞辯
論終結，本院判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬元，及自民國一百零五年一月三
十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾柒萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由要領
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告主張：被告於民國85間以其經營未為商業登記之現代免洗
餐具批發零售店參加原告所召集之互助會，會金每期新臺幣（
下同）5萬元之支票會，會期自85年11月10日起至88年4月10
日止，出標金採內標制，被告於85年12月10日得標，得合會款
114萬2,400元，得標後被告以支票向原告繳納會款，惟於87年
、88年間被告所交付支付會金之支票陸續退票，因被告表示無
力清償，請原告代為清償。原告以現金幫被告把票從其他會員
手中贖回，被告以分期清償會款方式於87年7月21日向原告借
款27萬元，並約定被告簽發自89年7月15日起至91年9月15日，
每月1萬元、每月15日到期之本票共27張，以5期本票清償完畢
後換回一張支票方式代為清償，惟被告仍未按期清償本票仍積
欠原告27萬元。被告以現代免洗餐具批發零售店名義參加上揭
互助會，又原告持有部分被告所給付代納會款之支票4紙，該
支票之票號及帳號與上開被告所簽收文件中所示之支票票號、
帳號有其一致及相連性，而其所簽發之本票亦與上揭被告親簽
之文件所載之本票票號及與本件原告請求之借款憑證之本票票
號亦有相連性，爰依借貸法律關係起訴請求，並聲明：㈠被告
應給付原告27萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保聲請宣告假執行。
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票27張、友誼互
助會會單、往來帳收支傳票及支票影本4紙等件影本為證（見
本院卷第5至9頁、第47至44頁），應認為真實。又給付無確定
期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付
，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，
或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告
有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得
請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未
經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項
、第233條第1項前段、第203條定有明文。從而，原告依借貸
法律關係，請求被告給付27萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即
105年1月30日（送達證書見本卷第30頁）起至清償日止，按年
息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依職
權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年4月12日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官周美雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月12日
書記官曾東竣
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
公示送達登報費600元
合計3,470元