智慧財產法院99年度民著上再字第1號民事裁定

裁判字號：智慧財產法院99年民著上再字第1號民事裁定

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：著作權損害賠償

智慧財產法院民事裁定
99年度民著上再字第1號再審原告甲○○再審被告木棉花國際股份有限公司法定代理人乙○○再審被告普威爾國際股份有限公司法定代理人丙○○再審被告群英社國際股份有限公司法定代理人丁○○上列當事人間請求著作權損害賠償事件，再審原告對於中華民國96年3月26日台灣桃園地方法院94年度智字第28號判決、98年5月21日本院97年度民著上更（一）字第2號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
502條第1項定有明文。所謂「再審之訴不合法」，係指再審之訴不合程式，或已逾時間、或法律上不應准許者而言（最高法院76年度台抗字第374號裁定意旨參照）。又第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴，民事訴訟法第496條第3項定有明文。查臺灣桃園地方法院94年度智字第28號判決再審原告應連帶賠償再審被告之請求後，再審原告對之提起上訴，業經第二審法院即本院更為實體審理，並以97年度民著上更（一）字第2號判決駁回再審原告之上訴，依前揭法條規定，本件再審原告一併對於臺灣桃園地方法院94年度智字第28號判決提起再審之訴，顯係對不得提起再審之訴者提起之，此部分再審之訴自非合法。
二、至再審原告就本院97年度民著上更（一）字第2號確定判決，提起再審之訴部分。按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。查再審原告提起本件再審之訴，未據繳納裁判費，經本院命其於收受裁定正本之翌日起5日內補正，核該裁定已民國99年
3月31日送達，有送達證書附卷可稽；乃再審原告逾期迄未遵行。揆諸前開說明，應認本件再審之訴為不合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年4月29日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官汪漢卿法官王俊雄以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年4月29日
書記官王英傑