臺灣士林地方法院士林簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年
度偵字第3520號），本院判決如下：
主文
甲○○役齡男子意圖避免徵兵處理，核准出境後，屆期未歸，經
催告仍未返國，致未能接受徵兵處理，處有期徒刑參月，如易科
罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第三條第七款之役齡男
子意圖避免徵兵處理罪。檢察官聲請簡易判決處刑意旨雖認
被告因徵兵檢查無故不到，而另涉犯同條例第三條第三款之
意圖避免徵兵處理，徵兵檢查無故不到罪，然妨害兵役治罪
條例第三條於91年6月26日修正時，增列第七款「核准出境
後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者」
之規定，該款規定原為同條第三款「徵兵檢查無故不到」之
規定所概括，然現行法既將「核准出境後，屆期未歸，經催
告仍未返國，致未能接受徵兵處理者」之情形予以特別規定
，自應優先適用該規定，而不再對行為人論以同條第三款「
徵兵檢查無故不到」規定之罪，且參酌兵役法第三十二條規
定徵兵處理包括：兵籍調查、徵兵檢查、抽籤及徵集等情，
故被告經核准出境逾期未返國，致未能接受徵兵處理之徵兵
檢查，其行為自已該當妨害兵役治罪條例第三條第七款情形
，而該條款構成要件既已涵括徵兵檢查情形，顯無須再重覆
論以同條例第三款之徵兵檢查無故不到情形，附此敘明。爰
審酌被告逃避徵兵處理，破壞兵役公平性、影響國家安全，
惟並無前科，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可查，其於四十歲除役前，仍應依法履行兵役義務等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百
五十四條第二項、妨害兵役治罪條例第三條第七款、刑法第
十一條前段、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第
二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 94 年 4 月 25 日
士林簡易庭法 官 蔡文育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 94 年 4 月 25 日
書記官 馬正峰
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
妨害兵役治罪條例第3條第7款
役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下
有期徒刑：
七核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵
處理者。