臺灣士林地方法院士林簡易庭小額民事判決
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國94年4月15日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟元，及其中新臺幣肆萬陸仟捌佰
玖拾柒元自民國九十四年一月四日起，至清償日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年一月十九日起
，至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張被告於民國92年7月21日向其申辦信用卡使用（卡
號為：0000000000000000號及0000000000000000號），依約
被告得於特約商店記帳消費，但應於每月18日繳款截止日前
向原告全數清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾
期未償者，除喪失期限利益外，須自帳款入帳日起（即每月
3日）至清償日止，按日息萬分之5（即週年利率百分之18點
25）計付循環信用利息，並另自繳款截止日起至清償日止，
按上開利率百分之10計算違約金。詎被告領卡使用後，於特
約商店記帳消費，積欠消費款本金新臺幣（下同）46,897元
未繳，至94年1月3日止，累計積欠消費款本金及依上開利率
計算之利息、違約金，共54,000元未付，屢經催討，未獲置
理，為此爰依信用卡消費契約，請求被告給付如主文第一項
所示之金額及利息、違約金。
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規定，
僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件訴訟標的金額在100,000元以下，爰依民事訴訟法第
436條之20規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 4 月 29 日
士林簡易庭法 官 梁哲瑋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 94 年 4 月 29 日
計算書：
金 額 （新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁
判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。