臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 范秋蓉
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年4月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬柒仟貳佰陸拾伍元，及其中新臺
幣貳拾壹萬元自民國九十四年一月二十二日起至清償日止，按年
息百分之十九點七計算之利息；新臺幣拾貳萬柒仟肆佰陸拾伍元
，自民國九十四年一月二十二日起，逾期在民國九十四年十二月
二十九日以內者，按年息百分之五點八八計算，並按月計收帳務
管理費新臺幣貳佰捌拾捌元，逾期超過民國九十四年十二月二十
九日者，以年息百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣參拾伍萬柒仟貳佰陸拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。依兩造信用卡約定條款第26條約定，合
意以本院為第一審管轄法院，是以本院有管轄權。
二、被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，應依原告國泰世華商業銀行股份有限公司
之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。經查，原告起訴時，原應受判決事項
第1項之聲明中關於代償款項新臺幣（下同）拾貳萬柒仟肆
佰陸拾伍元部分之計息方式係自民國94年1月22日起至94年6
月29日，按年息百分之十五計收利息，自94年6月30日起至
清償日止，更以年息百分之十九點七計算之利息。嗣於94年
4月15日言詞辯論期日中當庭變更為自94年1月22日起，逾期
在94年12月29日以內者，按年息百分之五點八八計算之利息
，另按月收取帳務管理費288元，逾期超過94年12月29日者
，更以年息百分之十四點八八計算之利息，核屬減縮應受判
決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
貳、原告起訴主張：
一、被告於民國93年6月28日簽立申請書向原告申請代償信用卡
（卡號：0000000000000000號），約定於93年6月29日起代
償被告於富邦商業銀行之信用卡欠款。被告嗣於93年8月3日
日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款210,000元，
約定分60期清償，併入信用卡帳單中與信用卡消費款一同繳
納。
二、依兩造間代償約定條款規定，就原告代償款項，係以代償後
，前18個月內按年息百分之五點八八計算，另按月收取帳務
管理費288元，第19個月起以年息百分之十四點八八計算之
利息。而兩造間簡易通信貸款契約則約定，貸款利息則按年
息百分之十八點五計算，如被告未依約繳款，除喪失期限利
益外，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到
期之本金部分，按信用卡循環利息（即年息百分之十九點七
）計算；並均合意以本院為第一審管轄法院。
三、詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至94年
1月21日止，共積欠357,265元（其中代償帳款部分131,129
元，簡易通信貸款部分226,136元）。爰依契約法律關係起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
肆、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡代償申請書、代償
卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡對帳單
、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款契約書、簡易貸款客
戶歸戶資料明細查詢、信用卡系統歷史帳單彙總查詢（均影
本）等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到
場爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定
，視同自認，堪信為真實。
二、查，簡易通信貸款人依約應於繳款截止日繳付簡易通信貸款
，得繳最低應繳金額，其餘帳款計入循環信用，利息為年息
百分之十九點七，另，信用卡代償申請人於代償後，前18個
月內按年息百分之五點八八計算，另按月收取帳務管理費28
8元，第19個月起以年息百分之十四點八八計算之利息。此
分別為兩造簡易通信貸款契約、代償約定條款所約定，而本
件被告積欠原告代償帳款及簡易通信貸款金額，未於期限內
償還，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示之金額均已如
前述，被告自應負清償責任。
三、從而，原告依據契約法律關係請求被告給付如主文第1項所
示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供擔保，得免為假執行。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 4 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 姚念慈
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中 華 民 國 94 年 5 月 6 日
書記官 馬正道