臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第140號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花簡字第140號刑事判決

裁判日期：民國96年03月03日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花簡字第140號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第654號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、犯罪事實欄第1行後段「27日」之後補充「凌晨」。第3行前段「剪刀一把」之後補充「（屬台泥和平廠所有，未扣案）」。同行後段「1綑」之後增「（15KV、1CX250MM2黑色銅線，重約30至40公斤，值新台幣1萬元）」。證據欄第3行「保管單」之後補充「、現場照片4張」。
三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告持供行竊之剪刀1把（未扣案），係被害人所有，已據供明在卷，並非被告所有，故不宣告沒收，附此說明。爰審酌被告無任何前科，素行尚好，偶因一時貪念，及其施用之方法、所得財物價值非鉅，並經被害人領回，犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，偶干法禁，情節非重，經此偵查處刑之程序，應足資警惕，當無再犯之虞，是本案有期徒刑之宣告，認以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑參年，用勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年3月3日
花蓮簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
書記官中華民國96年3月5日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。