臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第1054號
原告 王雅婕
被告 徐晟瑋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度審附民字第359號），經刑事庭裁定移送審理，於民國112年7月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟元，及自民國一百一十二年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。嗣於民國112年7月11日言詞辯論期日，當庭變更聲明為：被告應給付原告5萬9,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及行使偽造私文書之犯意，於110年5月23日起，以社群軟體臉書名稱「 徐瑋兒 」帳號結識原告，佯稱其有意開設汽車美容店，若出資入股，每月可獲得利潤等語，且為取信於原告，於110年7月10日17時33分許，在新北市新莊區天祥街原告之居所，以 徐聖凱 之名義與原告簽立合夥契約書，即在合夥人簽名處偽簽徐聖凱之姓名，復持以向原告行使，致其陷於錯誤，遂於110年7月10日至同年7月15日間，以現金或匯款等方式，陸續交付被告共計新臺幣（下同）5萬9,000元，作為開店創業支出所需。嗣原告發覺有異，向被告要求退股還款未果而報警處理。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告5萬9,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、法院之判斷：
(一)本件原告主張因被告上揭偽造文書等行為，致其受有5萬9,000元財產上損害之事實，業據其提出臺灣新北地方法院112年度審簡字第124號刑事簡易判決乙份為證，且被告所為涉犯刑事偽造文書等罪嫌，經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第20749號提起公訴，嗣由本院以112年度審簡字第124號刑事簡易判決判處「徐晟瑋犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案合夥契約書上偽造之『徐聖凱』署押肆枚均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」確定在案，此經本院職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，並有該刑事簡易判決附卷可稽，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告佯裝與原告合夥投資，以偽造合夥契約書之方式為上開詐欺行為，致原告陷於錯誤，遂以現金或匯款方式交付被告共計5萬9,000元，原告因而受有5萬9,000元之財產上損害，有如前述，則被告自應負侵權行為損害賠償責任，是原告請求被告賠償5萬9,000元，自屬有據。
(三)次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，年息為百分之5。民法第229條、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，依前揭說明，原告主張以自起訴狀繕本送達被告翌日即112年2月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，自屬正當。
(四)從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5萬9,000元及自起訴狀繕本送達翌日即112年2月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併予敘明。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
書記官許雁婷