臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第908號
原告國立中興大學
法定代理人 薛富盛
訴訟代理人 陳韻筑
被告 江銘釧
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國112年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣57,820元，及自民國111年12月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前受雇於伊，並於民國111年7月16日退休，伊於同日將新臺幣（下同）25,500元之退職補償金匯入被告設於中華郵政帳號：0000000-0000000號帳戶（下稱系爭帳戶）時，誤將應給付予訴外人 黃員滿 之退職補償金57,820元一同匯入系爭帳戶。經伊分別於同年8月19日、同年月25日傳送簡訊通知被告返還上開誤匯款項，惟被告迄未歸還。伊因匯款時不慎將57,820元匯入系爭帳戶，被告受領該57,820元，即無法律上之原因，致伊受有損害，被告自應返還該款項予伊。為此，爰依民法第179條之規定提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告57,820元，及自111年8月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由
㈠查原告主張之上揭事實，業據其提出國立中興大學工友（技工）退職補償金請領清冊、111年6月6日、同年月13日函文、支出傳票、委託郵局代存員工薪資總表、郵政存簿儲金團體戶存款單、簡訊為憑（見本院卷第29至45頁）；被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告上開主張為真。
㈡按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。本件原告溢匯57,820元至被告之系爭帳戶，然被告並無受領該款項之法律上原因，被告受領57,820元自屬不當得利，是原告請求被告返還57,820元，即屬有據。
㈢末按受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還；又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第182條第2項前段、第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。而民法第182條第2項所定之附加利息與同法第233條第1項前段規定之遲延利息不同。前者係不當得利受領人受領利益時，就該利益使用所產生之利益，性質上屬不當得利。後者則係賠償債務給付遲延所生相當利息之損害（最高法院108年度台上字第1502號判決意旨參照）。原告雖主張被告應自111年8月20日起附加利息償還之，惟依原告提出之上開簡訊內容，原告於同年月19日傳送簡訊予被告時，僅表示：「江先生你好，我是中興大學出納組長，惠請回覆，謝謝。」而未顯示其來意，後於同年月25日發送訊息時，其簡訊未成功送達予被告，有前開簡訊可稽（見本院卷第45頁），故原告不能證明被告自原告發送簡訊後即111年8月20日即已知悉原告溢匯款項，自不得請求被告自111年8月20日起附加利息償還之；又依民法第229條第2項規定，被告對原告之本件債務，核屬無確定期限之給付，原告既起訴請求被告給付，應自起訴狀繕本送達被告時起算遲延利息，而本件起訴狀繕本係於111年11月24日寄存送達被告住所（見本院卷第53頁），於同年12月4日生送達效力。然被告迄未為給付，自應自同年12月5日起起算利息。準此，原告請求被告自同年月5日起加給按週年利率百分之5計算之利息，於法自屬有據。逾此範圍部分，則屬無據。
四、綜上所述，原告依民法第179條之規定，請求被告給付原告57,820元，及自111年12月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件判決勝訴部分屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條；併確定本件訴訟費用額為1,000元，審酌原告本件僅利息請求一部無理由，爰命由被告負擔本件訴訟費用。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 蔡汎沂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書記官錢燕