裁判字號：臺灣桃園地方法院100年易字第1204號刑事判決
裁判日期：民國101年05月29日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事判決100年度易字第1204號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃宏業選任辯護人張百欣律師上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵緝字第64、65、66號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告、辯護人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文黃宏業犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑 伍年 陸月，扣案之鐵剪壹枝、一字起子壹枝均沒收。
事實及理由
一、黃宏業前因①竊盜等案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑2年，並經最高法院判決上訴駁回確定；又因②偽造文書案件，經本院判處有期徒刑4月確定；再因③竊盜案件，經臺灣臺東地方法院判處有期徒刑8月確定，嗣上開②③案經聲請減刑，由臺灣臺東地方法院裁定分別減為有期徒刑2月、4月，就上開①②案並定應執行有期徒刑2年1月確定，與③案接續執行後，於民國97年4月8日假釋出監，並於97年7月1日假釋交付保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示之時間、地點以附表所示之方式竊取如附表編號1至
10、12所示之財物，附表編號11所示該次則因進入該處後發現屋內無可供竊取之物品而竊盜未遂。案經桃園縣政府警察局桃園分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：如附表所憑證據欄所載。
三、新舊法比較：查被告於犯罪後，刑法第321條第1項業於100年1月26日修正公布，於000年0月00日生效施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。修正前之刑法第321條第1項原規定：「犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站或埠頭而犯之者。」；而修正後刑法第321條第1項則規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。」，比較修正前後關於刑法第321條第1項之規定，修正後之刑法第321條第1項於第
1款刪除「於夜間」之文字；於第6款增加「航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內」之文字，擴大加重竊盜罪之適用範圍，使部分修正前原應適用普通竊盜罪論罪科刑之情形，於修正後改論以加重竊盜罪論罪科刑，並增加得併科罰金新臺幣10萬元之規定，於解釋上應以修正前之規定對被告較有利，自仍依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時之法律，即修正前刑法第321條第1項規定論處。
四、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為
人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79年台上字第5253號判例意旨可資參照。查被告黃宏業於附表編號1至2、4至7、9至10、12之犯行所攜帶之鐵剪；附表編號8之犯行所攜帶之一字起子，可認該等物品客觀上對人之生命、身體、安全構成威脅，均具有危險性，皆屬刑法第321條第1項第3款所定之兇器無疑。次按刑法第321條第1項第2款所謂毀越門扇牆垣，係指毀損或超越及踰越門扇牆垣而言，與啟門入室者有別；又所謂其他安全設備，係指門扇牆垣以外之防閑設備而言，而窗戶具有防閑作用，非其家由此進出之門，自屬該條款所定之其他安全設備。是被告為附表編號1至2、4至10、12之犯行，均係以鐵剪或一字起子破壞鐵窗或鐵欄杆，再攀爬該戶之氣窗或由陽台進入偷竊，當屬毀越安全設備之加重事由。末按，刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇有一個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，但判決主文應將各種加重情形順序揭明，理由並應引用各款，俾相適應，最高法院69年台上字第3945號判例意旨參照。
㈡是核被告就附表編號1至2、4至10、12所為，均係犯修正
前刑法第321條第1項第2、3款攜帶兇器、毀越安全設備之加重竊盜罪；就附表編號3所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就附表編號11所為，則係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告所犯上開12次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查被告有如前述事實欄所載之犯罪科刑紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受此有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，依法加重其刑。被告就附表編號11該次犯行雖已著手於竊盜行為，但未竊得財物，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑，減輕其刑。被告就附表編號11之犯行，其刑有加重及減輕之事由，依刑法第71條第1項規定先加重後減輕之。爰審酌被告黃宏業已有多次竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，竟一再為竊盜犯行，顯未因而心生悔意；又被告黃宏業尚值青壯，竟不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，而恣意侵入他人住宅竊取財物，對於他人居家及財產安全已生危害，所為誠屬不該；而被告之犯罪之動機、目的在於貪圖不法利益，並衡諸所竊得財物價值、被告犯後均能坦承犯行，態度尚可，以及被告之素行等一切情狀，分別量處如主文欄所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。扣案之鐵剪、一字起子各1支，係被告所有分別供其犯附表編號1至2、4至7、
9至10、12及附表編號8所示犯行所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定，分別於被告各該次犯行項下宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，修正前刑法第321條第1項第2、3款，刑法第2條第1項前段、第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官高文政到庭執行職務。
中華民國101年5月29日
刑事第十三庭法官葉韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭敏如中華民國101年5月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬────┬─────┬─────┬─────┬───────────┬─────┬──────────┐│編│時間（民│地點│竊取方式│被害人│所憑證據│所犯法條│罪刑（含主刑及從刑）││號│國）││├─────┤││││││││竊得財物││││││││├─────┤││││││││贓物去向││││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────┼──────────┤││98年6月│桃園縣桃園│以客觀上足│ 徐立昇 、呂│1.被告黃宏業於偵查中及│修正前刑法│黃宏業攜帶兇器、毀越│││9日下午│市○○○路│供兇器使用│雅雯│本院準備程序時之自白│第321條第│安全設備竊盜，累犯，│││2時42分│15巷9弄8│之鐵剪挾彎├─────┤（見100年度偵緝字第│1項第2款│處有期徒刑拾月。扣案│││許（起訴│號│及剪斷該處│現金新臺幣│64號卷第52頁、100年│、第3款│之鐵剪壹支沒收。│││書誤載為││1樓後門之│（下同）│度易字第1204號卷第79│││││晚上6時││白鐵欄杆之│50,000元、│頁）│││││許）││安全設備，│鑽石項鍊1│2.證人徐立昇於警詢之證│││││││伸手入內將│條、金幣1│述（見99年度偵字第25│││││││門鎖打開後│枚、勞力士│361號卷第71至72頁）│││││││進入屋內行│手錶1只、│3.內政部警政署刑事警察│││││││竊│黑色提包1│局99年7月12日刑醫字││││1││││只│第0000000000號鑑定書│││││││││、本院89年度易字第32│││││││││41號刑事判決（見99年│││││││││度他字第3946號卷第8│││││││││至9頁、10至13頁）│││││││││4.桃園縣政府警察局刑事│││││││├─────┤警察大隊99年7月20日││││││││不知去向│搜索扣押筆錄、扣押物│││││││││品目錄表、扣案物照片│││││││││（見99年度他字第3946│││││││││號卷147至30頁）│││││││││5.臺北縣政府警察局（現│││││││││改制為新北市政府警察│││││││││局，下同）99年8月16│││││││││日北縣警鑑字第099013│││││││││0683號鑑驗書（見99年│││││││││度偵字第25361號卷第6│││││││││6頁）│││││││││6.桃園縣政府警察局桃園│││││││││分局現場勘查報告、刑│││││││││案現場測繪圖、現場照│││││││││片（見99年度偵字第25│││││││││361號卷第73至76頁）│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────┼──────────┤││98年7月│桃園縣平鎮│以客觀上足│ 江桂生 │1.被告黃宏業於偵查中及│修正前刑法│黃宏業攜帶兇器、毀越│││13日下午│市○○路30│供兇器使用├─────┤本院準備程序時之自白│第321條第│安全設備竊盜，累犯，│││3時許│號│之鐵剪剪斷│現金20,000│（見100年度偵緝字第│1項第2款│處有期徒刑拾月。扣案│││││該處2樓後│元、金條1│64號卷第52頁、100年│、第3款│之鐵剪壹支沒收。│││││方鐵窗，並│條（約1兩│度易字第1204號卷第79│││││││打破窗戶玻│）、金戒指│頁）│││││││璃後，踰越│5只│2.證人江桂生於警詢之證│││││││該窗戶之安├─────┤述（見99年度偵字第25│││││││全設備而進│不知去向│361號卷第79至80頁）│││││││入屋內行竊││3.內政部警政署刑事警察│││││││││局99年7月12日刑醫字│││││││││第0000000000號鑑定書││││2│││││、本院89年度易字第32│││││││││41號刑事判決（見99年│││││││││度他字第3946號卷第8│││││││││至9頁、10至13頁）│││││││││4.桃園縣政府警察局刑事│││││││││警察大隊99年7月20日│││││││││搜索扣押筆錄、扣押物│││││││││品目錄表、扣案物照片│││││││││（見99年度他字第3946│││││││││號卷147至30頁）│││││││││5.臺北縣政府警察局99年│││││││││8月16日北縣警鑑字第│││││││││0000000000號鑑驗書（│││││││││見99年度偵字第25361│││││││││號卷第66頁）│││││││││6.受理刑事案件報案三聯│││││││││單（同上卷第81頁）│││││││││7.案發現場之監視器畫面│││││││││翻拍照片（同上卷第82│││││││││頁）│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────┼──────────┤││98年8月│桃園縣八德│見該處無人│ 池碧美 │1.被告黃宏業於偵查中及│刑法第320│黃宏業竊盜，累犯，處│││21日上午│市○○路2│在家，進入├─────┤本院準備程序時之自白│條第1項│有期徒刑柒月。│││9時許迄│段417巷28│屋內行竊│金項鍊1條│（見100年度偵緝字第│││││至下午1│弄7衖2號││、金戒指1│64號卷第52頁、100年│││││時20分許│││只│度易字第1204號卷第79│││││間之某時││├─────┤頁）│││││（起訴書│││不知去向│2.證人池碧美於警詢之證│││││誤載為：││││述（見99年度偵字第25│││││下午1時││││361號卷101頁）│││││許）││││3.內政部警政署刑事警察│││││││││局99年7月12日刑醫字││││3│││││第0000000000號鑑定書│││││││││、本院89年度易字第32│││││││││41號刑事判決（見99年│││││││││度他字第3946號卷第8│││││││││至9頁、10至13頁）│││││││││4.桃園縣政府警察局刑事│││││││││警察大隊99年7月20日│││││││││搜索扣押筆錄、扣押物│││││││││品目錄表、扣案物照片│││││││││（見99年度他字第3946│││││││││號卷147至30頁）│││││││││5.臺北縣政府警察局99年│││││││││8月16日北縣警鑑字第│││││││││0000000000號鑑驗書（│││││││││見99年度偵字第25361│││││││││號卷第66頁）│││││││││6.刑案現場勘察紀錄表、│││││││││現場照片、證物採驗紀│││││││││錄表（同上卷第97至10│││││││││0頁）│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────┼──────────┤││99年3月│桃園縣龜山│先自1樓攀│ 廖建棠 │1.被告黃宏業於偵查中及│修正前刑法│黃宏業攜帶兇器、毀越│││10日○○○鄉○○○街│爬至該處2├─────┤本院準備程序時之自白│第321條第│安全設備竊盜，累犯，│││8時許後│28巷15號2│樓陽台，嗣│戒指1對、│（見100年度偵緝字第│1項第2款│處有期徒刑拾月。扣案│││之日間某│樓│以客觀上足│尾戒1只、│64號卷第52頁、100年│、第3款│之鐵剪壹支沒收。│││時（起訴││供兇器使用│鑽戒1只、│度易字第1204號卷第79│││││書誤載為││之鐵剪破壞│金戒指1只│頁）│││││晚上9時││陽台防盜鐵│、項鍊3條│2.證人廖建棠於警詢之證│││││許）││窗之鐵條後│、手鍊1條│述（見99年度偵字第│││││││，踰越該陽││27321號卷第63至64││││4│││台防盜鐵窗││頁）│││││││之安全設備││3.桃園縣政府警察局刑事│││││││而進入屋內├─────┤警察大隊99年7月20日│││││││行竊│不知去向│搜索扣押筆錄、扣押物│││││││││品目錄表、扣案物照片│││││││││（見99年度他字第3946│││││││││號卷147至30頁）│││││││││4.臺北縣政府警察局99年│││││││││8月20日北縣警鑑字第│││││││││0000000000號鑑驗書（│││││││││見99年度偵字第27321│││││││││號卷第50頁）│││││││││5.刑案現場勘察報告、刑│││││││││案現場測繪圖、現場勘│││││││││察照片（同上卷56至62│││││││││頁）│││││││││6.證人廖建棠住處之現場│││││││││鞋印照片（同上卷第65│││││││││頁）│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────┼──────────┤││99年5月│桃園縣桃園│以客觀上足│ 韓淑辛 │1.被告黃宏業於偵查中及│修正前刑法│黃宏業攜帶兇器、毀越│││4日早上│市○○街72│供兇器使用├─────┤本院準備程序時之自白│第321條第│安全設備竊盜，累犯，│││7時許迄│號│之鐵剪剪斷│現金17,000│（見100年度偵緝字第│1項第2款│處有期徒刑拾月。扣案│││至11時30││該處1樓廁│元、金牌1│64號卷第52頁、100年│、第3款│之鐵剪壹支沒收。│││分許間之││所防盜窗之│面│度易字第1204號卷第79│││││某時（起││鐵條，並將││頁）│││││訴書誤載││防盜窗取下││2.證人韓淑辛於警詢之證│││││為晚上11││放置在防火├─────┤述（見99年度偵字第27│││││時許）││巷後，踰越│不知去向│27321號卷第73至74頁││││5│││該窗戶之安││）│││││││全設備而進││3.桃園縣政府警察局刑事│││││││入屋內行竊││警察大隊99年7月20日│││││││││搜索扣押筆錄、扣押物│││││││││品目錄表、扣案物照片│││││││││（見99年度他字第3946│││││││││號卷第17至30頁）│││││││││4.內政部警政署刑事警察│││││││││局99年9月2日刑鑑字│││││││││第0000000000號鑑定書│││││││││（見99年度偵字第2732│││││││││1號卷第49頁）│││││││││5.刑案現場勘察報告、現│││││││││場照片（同上卷第67至│││││││││72頁）│││││││││6.證人韓淑辛住處之刑案│││││││││現場圖、現場鞋印照片│││││││││（同上卷第75頁）│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────┼──────────┤││99年5月│桃園縣桃園│先自防火巷│ 吳永源 │1.被告黃宏業於偵查中及│修正前刑法│黃宏業攜帶兇器、毀越│││12日早上│市○○路96│攀爬至該處├─────┤本院準備程序時之自白│第321條第│安全設備竊盜，累犯，│││8時迄至│巷25號│2樓，嗣以│金戒指1只│（見100年度偵緝字第│1項第2款│處有期徒刑拾月。扣案│││下午5時││客觀上足供││64號卷第52頁、100年│、第3款│之鐵剪壹支沒收。│││20分許間││兇器使用之││度易字第1204號卷第79│││││某時（起││鐵剪剪斷2││頁）│││││訴書誤載││樓臥室鐵窗├─────┤2.證人吳永源於警詢之證│││││為下午5││之鎖頭，並│不知去向│述（見99年度偵字第27│││││時許）││打破窗戶玻││321號卷86至88頁）│││││││璃後，踰越││3.桃園縣政府警察局刑事││││6│││該窗戶之安││警察大隊99年7月20日│││││││全設備而進││搜索扣押筆錄、扣押物│││││││入屋內行竊││品目錄表、扣案物照片│││││││││（見99年度他字第3946│││││││││號卷第17至30頁）│││││││││4.被害人吳永源住處之刑│││││││││案現場圖、現場鞋印照│││││││││片(同上卷第37頁)│││││││││5.內政部警政署刑事警察│││││││││局99年9月2日刑鑑字│││││││││第0000000000號鑑定書│││││││││（見99年度偵字第2732│││││││││1號卷第49頁）│││││││││6.刑案現場勘察報告、刑│││││││││案現場測繪圖、現場勘│││││││││察照片(同上卷第77至│││││││││85頁）│││││││││7.證人吳永源住處之現│││││││││場鞋印照片（同上卷│││││││││第89頁）│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────┼──────────┤││99年5月│桃園縣桃園│先破壞該處│ 吳宜錚 │1.被告黃宏業於偵查中及│修正前刑法│黃宏業攜帶兇器、毀越│││16日早上│市○○街31│1樓後門之├─────┤本院準備程序時之自白│第321條第│安全設備竊盜，累犯，│││8時許後│巷5號（起│外紗門紗窗│現金50,000│（見100年度偵緝字第│1項第2款│處有期徒刑拾月。扣案│││之日間某│訴書誤載為│，嗣以客觀│餘元、寶石│64號卷第52頁、100年│、第3款│之鐵剪壹支沒收。│││時（起訴│：桃園市雙│上足供兇器│2只、黃金│度易字第1204號卷第79│││││書誤載為│龍街3巷3│使用之鐵剪│項鍊5至6│頁）│││││：晚上8│號）│剪斷紗門內│條、戒指1│2.證人吳宜錚於警詢之證│││││時許）││鐵門之通風│只、黃金手│述（見99年度偵字第27│││││││支柱，並伸│鍊6至7條│27321號卷第97至99頁││││7│││手至鐵門內│、照相機1│）│││││││開啟鐵門鎖│台│3.桃園縣政府警察局刑事│││││││後進入屋內││警察大隊99年7月20日│││││││行竊││搜索扣押筆錄、扣押物│││││││├─────┤品目錄表、扣案物照片││││││││不知去向│（見99年度他字第3946│││││││││號卷第17至30頁）│││││││││4.內政部警政署刑事警察│││││││││局99年9月2日刑鑑字│││││││││第0000000000號鑑定書│││││││││（見99年度偵字第2732│││││││││1號卷第49頁）│││││││││5.刑案現場勘察報告、刑│││││││││案現場測繪圖、現場勘│││││││││察照片（同上卷第91至│││││││││96頁）│││││││││6.證人吳宜錚住處之現場│││││││││鞋印照片（同上卷第│││││││││100頁）│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────┼──────────┤││99年5月│桃園縣桃園│先自防火巷│ 陳世傑 │1.被告黃宏業於偵查中及│修正前刑法│黃宏業攜帶兇器、毀越│││27日早上│市○○○街│攀爬至該處├─────┤本院準備程序時之自白│第321條第│安全設備竊盜，累犯，│││7時30分│42號│2樓廁所外│現金60,000│（見100年度偵緝字第│1項第2款│處有期徒刑拾月。扣案│││許後之日││，嗣以客觀│元、白金項│64號卷第52頁、100年│、第3款│之一字起子壹支沒收。│││間某時（││上足供兇器│鍊1條、銀│度易字第1204號卷第79│││││起訴書誤││使用之鐵橇│戒指1只、│頁）│││││載為晚上││或一字起子│K金鑽石戒│2.證人陳世傑於警詢之證│││││7時許）││自屋外撬開│指1只│述（見99年度偵字第27│││││││廁所氣密窗││321號卷第108至109│││││││，致氣密窗││頁）│││││││塑膠插槽撕││3.桃園縣政府警察局刑事││││8│││裂而開啟後├─────┤警察大隊99年7月20日│││││││，踰越該窗│不知去向│搜索扣押筆錄、扣押物│││││││戶之安全設││品目錄表、扣案物照片│││││││備而進入屋││（見99年度他字第3946│││││││內行竊││號卷第17至30頁）│││││││││4.被害人陳世傑住處之刑│││││││││案現場圖、現場鞋印照│││││││││片（見99年度他字第39│││││││││46號卷38頁）│││││││││5.內政部警政署刑事警察│││││││││局99年9月2日刑鑑字│││││││││第0000000000號鑑定書│││││││││（見99年度偵字第2732│││││││││1號卷第49頁）│││││││││6.刑案現場勘察報告、刑│││││││││案現場測繪圖、現場勘│││││││││察照片（同上卷第102│││││││││至107頁）│││││││││7.證人陳世傑住處之現場│││││││││鞋印照片（同上卷第11│││││││││0頁）│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────┼──────────┤││99年6月│桃園縣桃園│先自防火巷│ 黃昭鵬 │1.被告黃宏業於偵查中及│修正前刑法│黃宏業攜帶兇器、毀越│││3日上午│市○○○路│攀爬至該處├─────┤本院準備程序時之自白│第321條第│安全設備竊盜，累犯，│││8時15分│33巷12號│3樓後陽台│現金70,000│（見100年度偵緝字第│1項第2款│處有期徒刑拾月。扣案│││後之日間││，嗣以客觀│餘元、金項│64號卷第52頁、100年│、第3款│之鐵剪壹支沒收。│││某時（起││上足供兇器│鍊1條、金│度易字第1204號卷第79│││││訴書誤載││使用之鐵剪│手鍊2條、│頁）│││││為晚上6││破壞3樓後│金戒指8只│2.證人黃昭鵬於警詢之證│││││時許）││陽台防盜鐵│、金幣2枚│述（見99年度偵字第27│││││││窗之鎖頭後│、郵局金融│27321號卷第135至136│││││││，踰越該陽│卡1張│頁）││││9│││台防盜鐵窗├─────┤3.桃園縣政府警察局刑事│││││││之安全設備│不知去向│警察大隊99年7月20日│││││││而進入屋內││搜索扣押筆錄、扣押物│││││││行竊││品目錄表、扣案物照片│││││││││（見99年度他字第3946│││││││││號卷第17至30頁）│││││││││4.被害人黃昭鵬住處之刑│││││││││案現場圖、現場鞋印照│││││││││片（見99年度他字第39│││││││││46號卷第39頁）│││││││││5.內政部警政署刑事警察│││││││││局99年9月2日刑鑑字│││││││││第0000000000號鑑定書│││││││││（見99年度偵字第2732│││││││││1號卷第49頁）│││││││││6.刑案現場勘察報告、現│││││││││場測繪圖、現場勘察照│││││││││片（同上卷第121至131│││││││││頁）│││││││││7.證人黃昭鵬住處之現場│││││││││鞋印照片（同上卷第│││││││││137頁）│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────┼──────────┤││99年6月│桃園縣龜山│先自1樓圍│ 曾福祥 │1.被告黃宏業於偵查中及│修正前刑法│黃宏業攜帶兇器、毀越│││7日○○○鄉○○路仁│牆攀爬至該├─────┤本院準備程序時之自白│第321條第│安全設備竊盜，累犯，│││10時25分│壽巷52號│處1樓通往│現金70,000│（見100年度偵緝字第│1項第2款│處有期徒刑拾月。扣案│││許（起訴││2樓樓梯間│元、金飾6│64號卷第52頁、100年│、第3款│之鐵剪壹支沒收。│││書誤載為││之氣窗口，│塊、白金戒│度易字第1204號卷第79│││││：早上10││嗣以客觀上│指1只、玉│頁）│││││時許）││足供兇器使│飾4至5個│2.證人曾福祥於警詢之證│││││││用之鐵剪剪││述（見99年度偵字第25│││││││斷氣窗口之││25361號卷110至111│││││││鐵條後，踰││頁）│││││││越該窗戶之├─────┤3.內政部警政署刑事警察││││10│││安全設備而│不知去向│局99年7月12日刑醫字│││││││進入屋內行││第0000000000號鑑定書│││││││竊││、本院89年度易字第32│││││││││41號刑事判決（見99年│││││││││度他字第3946號卷第8│││││││││至13頁）│││││││││4.桃園縣政府警察局刑事│││││││││警察大隊99年7月20日│││││││││搜索扣押筆錄、扣押物│││││││││品目錄表、扣案物照片│││││││││（見99年度他字第3946│││││││││號卷第17至30頁）│││││││││5.臺北縣政府警察局99年│││││││││8月16日北縣警鑑字第│││││││││0000000000號鑑驗書（│││││││││見99年度偵字第25361│││││││││號卷第66頁）│││││││││6.刑案現場勘察報告、現│││││││││場測繪圖、現場勘察照│││││││││片（同上卷第102至109│││││││││頁）│││││││││7.監視錄影器翻拍照片（│││││││││見100年度審易字第30│││││││││3號卷第63至64頁）│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────┼──────────┤││99年6月│桃園縣桃園│侵入被害人│ 劉映慈 │1.被告黃宏業於偵查中及│刑法第320│黃宏業竊盜未遂，累犯│││10日早上│市○○街28│3樓租屋處├─────┤本院準備程序時之自白│條第3項、│，處有期徒刑陸月。│││9時許迄│巷4號│（房門鎖未│無│（見100年度偵緝字第│第1項││││至下午4││被破壞）翻├─────┤64號卷第52頁、100年│││││時30分許││動房間內之│無│度易字第1204號卷第79│││││間之某時││物品，見房││頁）│││││（起訴書││間內無可供││2.證人劉映慈於警詢之證│││││誤載為：││竊取之現金││述（見99年度偵字第27││││11│下午3時││、金飾等物││321號卷第117至118│││││許）││，未竊得任││頁）│││││││何財物而由││3.桃園縣政府警察局刑事│││││││大門離開││警察大隊99年7月20日│││││││││搜索扣押筆錄、扣押物│││││││││品目錄表、扣案物照片│││││││││（見99年度他字第3946│││││││││號卷第17至30頁）│││││││││4.內政部警政署刑事警察│││││││││局99年9月2日刑鑑字│││││││││第0000000000號鑑定書│││││││││（見99年度偵字第2732│││││││││1號卷第49頁）│││││││││5.刑案現場勘察報告、現│││││││││場照片（同上卷第112│││││││││至116頁）│││││││││6.證人劉映慈住處之現場│││││││││鞋印照片（同上卷第11│││││││││9頁）│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼───────────┼─────┼──────────┤││99年6月│桃園縣中壢│以客觀上足│ 郭永富 │1.被告黃宏業於偵查中及│修正前刑法│黃宏業攜帶兇器、毀越│││13日晚上│市○○路2│供兇器使用├─────┤本院準備程序時之自白│第321條第│安全設備竊盜，累犯，│││10時40分│段437巷41│之鐵剪破壞│現金100,00│（見100年度偵緝字第│1項第2款│處有期徒刑拾月。扣案│││許前之日│號│該處2樓鋁│0元、手錶│64號卷第52頁、100年│、第3款│之鐵剪壹支沒收。│││間某時（││窗卡榫後，│1支、鑽石│度易字第1204號卷第79│││││起訴書誤││踰越該窗戶│戒指3只、│頁）│││││載為晚上││之安全設備│寶石戒指2│2.證人郭永富於警詢之證│││││10時許）││而進入屋內│只、金戒指│述見（見99年度偵字第│││││││行竊│2只、玉鐲│25361號卷第86至87頁││││││││1個、金項│）││││││││鍊1條、金│3.桃園縣政府警察局刑事││││12││││鎖片1盒、│警察大隊99年7月20日││││││││項鍊金墜子│搜索扣押筆錄、扣押物││││││││5條、珍珠│品目錄表、扣案物照片││││││││項鍊1條、│（見99年度他字第3946││││││││手機1支│號卷第17至30頁）│││││││││4.被害人郭永富住處之刑│││││││││案現場圖、現場照片、│││││││││現場鞋印照片（見99年│││││││├─────┤度他字第3946號卷第17││││││││不知去向│至30頁）│││││││││5.刑案現場勘查紀錄表（│││││││││見99年度偵字第25361│││││││││號卷第84頁）│││││││││6.受理刑事案件報案三聯│││││││││單、請求現場勘察採證│││││││││申請單（同上卷第89、│││││││││91頁）│││││││││7.內政部警政署刑事警察│││││││││局99年8月17日刑鑑字│││││││││第0000000000號鑑定書│││││││││（見99年度偵字第2732│││││││││1號卷第53頁）│││└─┴────┴─────┴─────┴─────┴───────────┴─────┴──────────┘