臺灣新北地方法院98年度交簡字第2515號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交簡字第2515號刑事判決

裁判日期：民國98年09月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第2515號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
之1上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6556號），本院判決如下：
主文乙○○因過失傷害人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第8行「撞擊欲穿越文化一路之行人甲○」更正為「撞擊欲穿越文化一路惟未行走於行人穿越道上之行人甲○」，及證據部分應補充：「臺北縣政府警察局新莊分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。本件被告駕駛汽車自應遵守此等規定，而依當時天候陰、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、視距良好、無障礙物，並無不能注意之情事，被告應注意、並能注意竟不注意，以致肇事，被告顯有過失。次按行人穿越道路，設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路，道路交通安全規則第134條第1項第1款亦有明文。告訴人甲○穿越道路未行走於行人穿越道上，行進方向並無禁止行人穿越之標誌，且左方行人地下穿越道亦因施工關閉，有臺北縣政府警察局新莊分局98年9月3日函文附卷可稽。惟距告訴人行進方向9公尺處之右方路口設有行人穿越道，有道路交通事故現場圖1紙在卷可參，揆諸上揭規定，告訴人亦有過失，同為發生事故之原因，惟尚無法因此解免被告過失之責。另被告於肇事後，於其所犯過失傷害罪尚未為該管公務員發覺前，當場向據報前來處理之警員承認為車禍肇事者，並接受裁判，有臺北縣政府警察局新莊分局道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可證，顯符合刑法第62條前段規定之自首要件，爰依該條規定減輕其刑。爰審酌被告之素行、智識程度，本件車禍之過失程度、告訴人甲○受傷情形，兼衡被告事後仍未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年9月24日
刑事第二十三庭法官黃司熒上列正本證明與原本無異。
書記官顏偉林中華民國98年9月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。