臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度訴字第2103號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告蔡玉秀
選任辯護人蔡其展律師
被告 黃麗玉
選任辯護人 李慶松 律師
李軒 律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第25476號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：蔡玉秀與黃麗玉係位在臺中市○○區○○路00號第二市場編號84、84號攤商，雙方因籃子堆放位置素有糾紛，蔡玉秀於民國111年3月23日上午8時48分許，在上址黃麗玉攤位前，持掃帚將黃麗玉堆高之籃子推倒，黃麗玉見狀再將之堆高反覆2次，蔡玉秀復以相同方式推倒籃子時，籃子打中黃麗玉，黃麗玉即基於傷害之犯意，將綠色籃子丟向蔡玉秀，砸到蔡玉秀頭部，蔡玉秀亦基於傷害之犯意，將掃帚、黑色籃子丟向黃麗玉，砸中黃麗玉左手、額頭等處，黃麗玉將掃帚丟擲在地，蔡玉秀復將之拾起揮打黃麗玉，遭黃麗玉搶下，蔡玉秀乃持鍋蓋砸向黃麗玉，致蔡玉秀受有頭皮挫傷血腫、右側前臂壓砸傷血腫之傷害；黃麗玉則受有左側中指挫傷、頭臉部、左大姆指挫傷之傷害。蔡玉秀見狀，復基於公然侮辱之犯意，接續以「瘋女人」、「幹你娘」、「三八婆」、「幹你娘機掰」（均臺語）之言語辱罵黃麗玉。因認被告蔡玉秀與黃麗玉均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、被告蔡玉秀另涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件公訴意旨認被告蔡玉秀與黃麗玉均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、被告蔡玉秀則另涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依刑法第287條前段、同法第314條之規定，均須告訴乃論。茲因互告之被告2人已於112年5月3日在本院調解成立，並均具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李毓珮提起公訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
刑事第九庭審判長法官黃光進
法官簡志宇
法官張意鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭訓慧
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日