臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
99年度湖小字第354號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國99年4月21日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟伍佰叁拾陸元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰元由被告負擔，其餘由
原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新台幣壹萬玖仟伍佰叁拾陸元
元為原告供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國98年12月21日下午4時13分許，駕駛
車牌號碼00-0000號自小貨車，在臺北縣汐止市水蓮山莊C1
棟G1停車場，因倒車不慎，撞及原告所有之0295-DC號自小
客車，致系爭車輛受有損害，因此支出修繕費用新台幣（下
同）39,000元（其中工資費用26,677元，零件費用12,323元
），爰依侵權行為之法律關係，求命判決被告給付上開款項
等語。並聲明：被告應給付原告39,000元。
二、被告則以：本件原告超速，對於本件車禍亦有過失等語資為
抗辯。並聲明：㈠駁回原告之訴。㈡如受不利判決，願供擔
保請准宣告免為假執行。
三、原告主張：被告於98年12月21日下午4時13分許，駕駛車牌
號碼00-0000號自小貨車，在臺北縣汐止市水蓮山莊C1棟G1
停車場，因倒車不慎，撞及原告所有之0295-DC號自小客車
，致系爭車輛受有損害，因此支出修繕費用39,000元（其中
工資費用26,677元，零件費用12,323元）之事實，業據提出
車損照片及統一發票為證，且為被告所不爭執，應堪信為真
實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。另物被毀損時，被害
人依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修
復費用，為估定之標準，但以必要者為限，最高法院77年度
第9次民事庭會議決議亦可資參照。本件被告因過失撞損原
告所有之車輛，自應負損害賠償責任。而原告車輛，因本件
車禍受損支出修車費用39,000元（其中板金費14,705元，噴
漆費11,972元，共計工資費用26,677元，零件費及耗材費【
以下合稱零件費用】12,323元），其中零件費用12,323元部
分應予折舊。而依行政院86年12月30日行政院台（86）財字
第52053號令發佈之修正固定資產耐用年數表及行政院45年
7月31日台（45）財字第4180號函公佈之固定資產折舊率表
所示，自用小客車之折舊年限為5年，依定率遞減法折舊率
為千分之369，復參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6
項規定：「固定資產提列折舊採用平均法或定律遞減法者，
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。」
採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積
額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。本件系爭
車輛出廠日為92年4月15日，有汽車行車執照影本附卷可參
，距肇事98年12月21日，應折舊6年9月（未滿1月，以1
月計），據此，系爭車輛更換零件部分應折舊11,091元（元
以下4捨5入），即零件僅得請求1,232元，加上工資26,6
77元，共計得請求之修復費用為27,909元。
五、再按「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕
賠償金額或免除之。」，民法第217條第1項定有明文。又
「行車速度在市區道路，時速不得超過50公里。」道路交通
安全規則第93條第1項第1款定有明文。經查：系爭肇事地
點為臺北縣汐止市水蓮山莊C1棟G1停車場之場內，該停車場
場內之行車速限為時速15公里，有被告所提出且為原告所不
爭執之停車場內車道照片可據，而原告於車禍發生時之行車
速度，為時速20至30公里，業據原告於警詢時自陳在卷，有
道路交通事故調查報告表、交通事故談話紀錄表各一件在卷
可稽。原告於本院審理中，雖改稱：停車場入口處有一柵欄
，需停止等待柵欄開啟才能起步前進，車速不可能過快而超
過時速15公里等語，惟查：駕駛人之行車速度，除第三人於
車外以科學儀器測量外，應以駕駛人觀測儀表板上之速度標
示及知覺最為正確，且行為人於事故發生當時之陳述，因受
外力影響最小，衡與事實相符之可能性較高，則原告於警詢
時之陳述，自較原告於本院審理中，因見被告提示之證據後
所為陳述，較為可信。是被告主張原告超速行駛，就系爭車
禍之發生，亦與有過失一節，自堪憑採。本院經斟酌系爭車
禍之發生經過及雙方過失情節，認被告應負百分之70之過失
責任，原告應負百分之30之過失責任。爰依上開法條規定，
酌減被告百分之30之賠償金額，是原告所得請求被告賠償之
金額應減為19,536元（27,909×7/10＝19,536，元以下四捨
五入）。
六、綜上所述，原告得請求被告賠償之金額，為19,536元，是原
告於請求被告給付19,536元之範圍內，為有理由，應予准許
，逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
七、本件係適用小額訴訟程序，就原告勝訴部分，應依職權宣告
假執行，又被告 陳明 願供擔保請准宣告免為假執行，經核與
規定相符，爰酌定相當之擔保金額予以宣告。並依職權確定
被告應負擔之訴訟費用額共500元（第一審裁判費1,000元
），其餘由原告負擔。
中 華 民 國 99 年 5 月 5 日
內湖簡易庭法 官 許碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕
本）。
中華民國99年5月5日
書記官李宜均