裁判字號：臺灣新竹地方法院89年訴字第728號民事判決
裁判日期：民國89年11月24日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事判決八十九度訴字第七二八號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○○○○○台北縣○○鎮○○里○○鄰○○街一三一之一號右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣捌拾壹萬叁仟貳佰陸拾貳元，及自民國八十九年五月九日起至清償日止，按年息百分之九點零五計算之利息，暨自民國八十九年五月九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國八十六年七月八日向原告借款新台幣（下同）二百五十萬元，約定借款期限為三年，被告應於每月八日付息，利息按當時基本放款利率年息百分之九點三減二碼計為年息百分之八點八計算，嗣後依加碼標準及放款利率浮動調整，逾期違約金，於逾六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算，如一次未依約償還本息，即視為全部到期。詎被告未依約支付本息，經原告聲請本院以八十八年度執字第一八三號強制執行事件查封抵押物拍賣抵償，獲分配二百十四萬六千九百八十六元，經沖轉借款利息、違約金及部分本金後，尚欠本金八十一萬三千二百六十二元，及自八十九年五月九日起之利息、違約金未為清償，爰依消費借貸之法律關係請求被告給付原告八十一萬三千二百六十二元，及自八十九年五月九日起至清償日止，按年息百分之九點零五計算之利息，暨自八十九年五月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
三、證據：提出借據一紙、本院民事執行通知書一件、強制執行金額計算書分配表一件、經濟部公司執照一件、財政部函文一件（以上均為影本）、戶籍謄本二件。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、實體部份：
（一）原告主張之事實，業據其提出借據、強制執行金額計算書分配表、本院民事執行處通知等件影本為證，經核屬實，且被告迄未到庭陳述，亦未提出任何證據供本院審酌，自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付原告八十一萬三千二百六十二元，及自八十九年五月九日起至清償日止，按年息百分之九點零五計算之利息，暨自八十九年五月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年十一月二十四日
臺灣新竹地方法院民事第二庭~B法官雷雅雯右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官洪儷容中華民國八十九年十一月二十四日