臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中小字第2157號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
（
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年8月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣柒萬捌仟伍佰元，及分別如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人經合法通知，均無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○前就讀於慈明中學及大明中學時，曾
邀同被告丙○○為連帶保證人（於借據內連帶保證人欄處簽
名），向其辦理3筆就學貸款，總計借款新台幣（下同）78,
500元，約定利息按附表所載各該利率計算，並應於申請貸
款之該階段學業完成或退伍後滿一年之日起開始按月攤還本
息。若未依約履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，
除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，並應按
上開利率10%，超過6個月者，則按上開利率20%計付違約金
。附表編號1、2利息依按原告基本放款利率加計年息0.5%計
算，當時原告基本放款利率為6.475%，另加計年率0.5%計算
後之利率為6.975%。另附表編號3部分，被告2人於民國（下
同）93年2月9日與原告訂借貸款額度借據30萬元，動用期限
自93年2月9日起至被告乙○○完成該教育階段學業完成之日
止，被告應向原告提出撥款通知書於期限內動用額度，原告
始據而撥款，利率則依就學貸款利率計息，被告如逾期不償
還本息，自轉列催收款項之日起，改按就學貸款利率加計年
息1%固定計算，當時就學貸款利率為3.27%，另加計年率1%
固定計算後之利率為4.27%。惟被告乙○○於94年8月1日起
即未按期繳納本息，迭經催討，均不置理，依約已喪失期限
利益，全部債務視為到期，迄尚積欠本金合計78,500元及利
息、違約金，迄未清償，為此依消費借貸及連帶保證之法律
關係請求被告清償上開債務。訴之聲明：如主文第1項所示
。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用
）及就學貸款放出查詢單、就學貸款利率資料、基本放款利
率資料、就學貸款申請書及就學貸款撥款通知書為證。放款
借據部分，核與原本相符。被告均未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪
認原告上開之主張為真實。
四、按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務
，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272
條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與
普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主
張同法第745條關於檢索抗辯之權利（最高法院45年台上字
第1426號判例要旨參照）。本件被告丙○○未與原告約定其
放棄保證人先訴抗辯權之權利。然參諸，被告丙○○係於借
據之「連帶保證人」欄下簽名。是依上揭判例意旨所示，其
自應與被告乙○○連帶之責任甚明。次按，稱消費借貸者，
謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約
定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。又借用人
應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物
。民法第474條第1項、第478條前段，分別定有明文。本件
被告乙○○既向原告借貸上開金額，而尚有如主文第1項所
示數額之金額尚未清償，且視為已屆清償期，被告丙○○為
其連帶保證人（即無第745條所規定之權利）。從而，原告
依消費借貸契約及連帶保證之規定請求被告2人連帶給付78,
500元，及分別如附表所示之利息、違約金，為有理由，應
予准許，爰為判決如主文第1項所示。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,200元（含裁判費1,000元
及公示送達登報費200元，合計1,200元），由被告連帶負擔
。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 18 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
附表：
┌──┬──────┬────────┬────┬─────────┐
│編號│本金餘額│利息起算日│年息│違約金起算│
││（新台幣）│（算至清償日止）││（算至清償日止）│
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│1│25,750元│94年7月1日│6.975％│94年8月2日│
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│2│25,750元│94年7月1日│6.975％│94年8月2日│
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│3│27,000元│94年7月1日│4.270％│94年8月2日│
└──┴──────┴────────┴────┴─────────┘
附註：
1、利息自附表所示各該利息起算日起至清償日止，按附表所
示各該利率計算。
2、違約金自附表所示各該違約金起算日起至清償日止，其逾
期在6個月以內者，按附表所示利率10%，超過6個月者，就
超過部分，按附表所示利率20%計算之違約金。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 18 日
書記官