臺灣臺北地方法院105年度簡字第2390號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年簡字第2390號刑事判決

裁判日期：民國105年10月07日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第2390號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告李坤賢
林添財上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第16968號），本院判決如下：
主文李坤賢在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、布棋盤壹張、賭資新臺幣伍佰元，均沒收。
林添財在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、布棋盤壹張、賭資新臺幣伍佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告二人均有賭博前科，此有被告二人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知悛悔，猶在公共場所賭博財物獲取不法利益，助長賭風及社會僥倖心理，使人易趨於遊惰，養成不良習慣，危害社會秩序及善良風俗，所為實非可取，惟念及被告二人坦承犯行之犯後態度，暨斟酌其賭博之規模、手段，並考量其等之智識程度、生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。
三、扣案之象棋1副、布棋盤1張及賭資共新臺幣500元，分別係當場賭博之器具及在賭檯處之財物，經被告2人供承在卷，皆應依刑法第266條第2項規定，不問屬於被告與否，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國105年10月7日
刑事第八庭法官王鐵雄上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭玉佩中華民國105年10月7日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條第1項前段在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
附表：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第16968號被告李坤賢男57歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○街○○號6樓居新北市○○區○○路0段00巷00號2
樓國民身分證統一編號：Z000000000號林添財男63歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○○巷○號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林添財與李坤賢基於在公眾得出入場所賭博財物之犯意，於105年7月20日晚上7時30分許，在臺北市○○區○○路0段000號「艋舺公園」西側迴廊之公眾得出入場所，以象棋為賭具，共同以玩打俗稱「暗棋」（即將象棋全部蓋住此時稱「暗盤」，由一人先翻棋，再以將吃仕或兵卒吃將帥之大出小方式，將對方象棋吃光即為贏家）之賭法，以每盤棋新臺幣（下同）50元為籌碼，賭博財物。嗣於同日晚上8時許，經警當場查獲，並扣得象棋1副(32顆)、布棋盤1張及賭資500元，始知上情。
二、案經臺北政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告林添財、李坤賢於警詢及偵查中坦承不諱、互核相符，並有自願受搜索同意書2紙、臺北市政府警察局萬華分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份，及現場照片2張在卷可參，復有扣案象棋1副、布棋盤1張、及賭資500元可佐。足認被告2人之自白與事實相符，渠等罪嫌均堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博財物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國105年9月10日
檢察官黃建銘本件正本證明與原本無異中華民國105年9月19日
書記官張維潔