裁判字號：臺灣新北地方法院97年撤緩字第45號刑事裁定
裁判日期：民國97年03月31日
裁判案由：聲請撤銷緩刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度撤緩字第45號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○上列聲請人因受刑人即被告有應予撤銷緩刑之原因，聲請撤銷緩刑（95年度執保字第215號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○前因臺灣板橋地方法院檢察署96年度執保字第215號侵占罪案件，經臺灣板橋地方法院以96年度訴字第1094號判處有期徒刑1年，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，並於96年10月11日確定。茲因受保護管束人即被告甲○○經傳喚未到，並經警查訪稱：依址未遇、行蹤不明，其行為違反保安處分執行法第74條之2第
2款之規定，情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3第
1項，刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷受刑人即被告甲○○之前開緩刑宣告等語。
二、經查，本件受刑人即被告甲○○前因犯業務侵占罪，經本院於96年7月13日以96年度訴字第1094號（臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第1278號）判處有期徒刑1年，緩刑3年，緩刑期間付保護管束（保護管束期間自96年10月11日起至99年10月10日止），於96年10月11日確定在案等情，此有上揭刑事判決正本與臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙在卷足憑。審酌受刑人即被告於所涉前開業務侵占罪判決確定後，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官通知受保護管束人甲○○應分別於96年12月18日上午10時許、97年2月20日上午10時許向該署執行科檢察官報到，惟受保護管束人甲○○並未依規定屆期報到，此有臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行保護管束命令、送達證書、臺灣板橋地方法院檢察署函受保護管束人甲○○所在地即臺北縣政府警察局新莊分局查訪是否仍住現址之公文、臺北縣政府警察局新莊分局函等各在卷足憑。查受保護管束人即被告甲○○經傳喚未到，並經警查訪稱：依址未遇、行蹤不明，已如前述。可見受保護管束人即被告甲○○並未遵守檢察官之執行保護管束命令，其行為違反保安處分執行法第74條之2第2款之規定，情節重大甚明。經核聲請人前開聲請為有理由，應予准許，爰依保安處分執行法第74條之3第1項，刑事訴訟法第476條之規定，撤銷受刑人即被告甲○○之前開緩刑宣告。
三、依刑事訴訟法第476條、保安處分執行法第74條之2第2款、第74條之3第1項，裁定如主文。
中華民國97年3月31日
刑事第二庭法官陳坤地上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林壯隆中華民國97年4月7日