臺灣桃園地方法院101年度聲字第5608號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第5608號刑事裁定

裁判日期：民國101年12月28日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第5608號聲請人即被告 鍾岳鵬 選任辯護人 吳佩真 律師上列被告因殺人未遂案件（101年度訴字第608號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告雖涉犯重罪，然係案發後主動到案說明，且本案業經審理調查完畢，相關物證亦已蒐集齊全，被告復有固定之住居所，應無逃亡之虞或串證之可能，無非予羈押顯難保全證據或難以遂行訴訟程序情形，應無繼續羈押之必要，縱被告涉犯為最輕本刑5年以上之重罪，亦不得即認有羈押之原因，爰請求准予具保停止羈押等語。
二、經查，被告鍾岳鵬因涉犯殺人未遂案件，前經本院訊問後，固坦承被害人身上的傷係其所為，惟否認有殺人之犯意，然本案有證人 張秋圓 警、偵訊之證述、驗傷診斷證明書、監視器錄影光碟畫面及西瓜刀刀鞘1支扣案可佐，認其犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上之重罪，被告可預期將受重刑宣判，客觀上增加畏罪逃亡之動機，其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，而有逃亡之虞，並使國家刑罰權有難以實現之危險增高，又被告多次前往被害人住處等候，顯示其預謀犯案危險性高，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定羈押之原因及必要性，於民國
101年7月30日執行羈押，嗣經延長羈押2次在案。雖本案業經本院於101年12月20日辯論終結，並定於102年1月18日宣判，惟被告涉犯殺人未遂罪，依卷內事證，足認其犯嫌重大，而被告涉犯重罪常伴隨逃亡之高度可能，非予羈押顯難追訴，實有羈押之必要。本院審酌被告人權保障及公共利益之均衡維護，認被告於現階段之訴訟程序中，並無羈押以外之方法可資替代。此外，被告復查無刑事訴訟法第114條所示之情形，為確保審判程序之順利進行及日後刑事執行之保全，經審酌比例原則及必要性原則，自仍有羈押之原因及必要。被告以上開事由聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年12月28日
刑事第十庭審判長法官江德民
法官李麗珍法官林文慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳郁惠中華民國101年12月28日