臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六交簡字第123號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 魏玉嬌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第3319號），本院判決如下：
主文
魏玉嬌服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
魏玉嬌前因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公
共危險案件，經本院於民國95年2月19日，以95年度六交簡
字第12號判決，判處有期徒刑5月，緩刑2年確定。復因服
用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險案件，
經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於99年4月12日，以99年
度偵字第1462號為緩起訴處分，現仍於緩起訴期間內。詎其
猶不知悔改，於100年2月5日下午4時40分前某時起，在
雲林縣斗六市某處飲酒後，明知於飲酒後已達不能安全駕駛
動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼000-000號輕型機
車上路，嗣於同日下午4時40分許，行經雲林縣斗六市○○
○路民益4分13電桿旁時，因酒後控制力降低，行車不穩，
不慎人車倒地受傷。嗣經警據報前往處理，將魏玉嬌送往醫
院救治，並於同日由醫護人員對其抽血檢測血液中酒精濃度
，檢測結果其血液中酒精濃度為289MG/DL，換算呼氣之酒精
濃度為1.44MG/L，因而查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告魏玉嬌於警詢時之自白。
（二）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一)、
（二)、成大醫院斗六分院一般生化檢查報告單、刑法第
185條之3案件測試觀察紀錄表、就醫證明書、雲林縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現
場照片。
三、論罪科刑：
（一）按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象
危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度
已達每公升0.55亳克以上，肇事率為一般正常人之10倍，
認為已達不能安全駕車之標準，應為絕對不能安全駕駛動
力交通工具，此業經法務部88年5月18日以法（88）檢字
第001669號函示在案。是核被告所為，係犯刑法第185條
之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
（二）爰審酌被告前已有兩次服用酒類不能安全駕駛動力交通工
具而駕駛之前案紀錄，且其中一件服用酒類不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛之案件，現仍於緩起訴期間內，此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告竟仍未因前
案而有所警惕，再犯本案，且騎乘上開輕型機車時，血液
中酒精濃度為289MG/DL，換算呼氣之酒精濃度為1.44MG
/L，遠逾法定不得駕駛動力交通工具之標準值，其在明知
飲酒後已達不能安全駕駛的情況下，騎車上路，除危及自
身安全外，並對往來用路人造成一定程度之不確定危險，
惟考量被告教育程度為國中畢業，智識程度非高，目前無
業、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第
185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中華民國100年8月4日
斗六簡易庭法官楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官吳伊婷
中華民國100年8月4日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科150,
000元以下罰金。