裁判字號：臺灣新北地方法院104年審簡字第443號刑事判決
裁判日期：民國104年05月11日
裁判案由：傷害
臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第443號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告許嘉佑（原名為許原彰）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第22
1號），經被告自白犯罪，本院（104年度審易字第417號）認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文許嘉佑傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告許嘉佑於本院準備程序時之自白（見本院104年度審易字第417號卷〈下稱本院卷〉104年3月18日準備程序筆錄第2頁）」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑之理由：核被告許嘉佑所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告與告訴人 凃榮清 原為熟識朋友，僅因細故不思以理性態度妥適處理問題，動輒以暴力相待，致告訴人受有上述之傷害結果，所為殊值非難，惟念及被告於犯罪後已坦承犯行，尚有悔意，兼衡告訴人所受之傷勢僅係外觀之皮肉傷，傷勢尚非嚴重，暨其犯罪動機、目的、手段，且因無法一次賠償新臺幣30,000元予告訴人，而未與告訴人達成和解，此有本院準備程序筆錄附卷供參（見本院卷104年3月18日準備程序筆錄第4頁），及其高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況、告訴人及檢察官均表示依法審酌量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告持之傷害告訴人之雨傘1把，雖係被告所有且供被告犯本案傷害犯行所用之物，惟未經扣案，被告於本院審理時供稱：業已拋棄等語，且亦非違禁物或義務沒收之物，自無從依法宣告沒收，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年5月11日
刑事第二十四庭法官趙伯雄上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。
書記官曾靜芝中華民國104年5月11日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度調偵字第221號被告許原彰男36歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許原彰於民國103年7月20日16、17時許，在新北市○○區○○街黃誠公園內，基於傷害犯意，持雨傘攻擊凃榮清頭部，致凃榮清受有頭皮撕裂傷（2.5公分）、前額撕裂傷3處（3、2、1.5公分）等傷害。
二、案經凃榮清訴新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告許原彰於警詢、偵查│坦承持雨傘打告訴人頭部之│││中之供述、自白│事實。│├──┼───────────┼────────────┤│2│證人即告訴人凃榮清於警│證明全部犯罪事實。│││詢、偵查中之證述││├──┼───────────┼────────────┤│3│衛生福利部臺北醫院診斷│凃榮清受有頭皮撕裂傷（2.│││證明書1份、告訴人受傷│公分）、前額撕裂傷3處（│││雨傘照片6張│3、2、1.5公分）等傷害。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告許原彰所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國104年1月14日
檢察官林書伃本件正本證明與原本無異中華民國104年1月21日
書記官附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。