臺灣高雄地方法院105年度抗字第191號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年抗字第191號民事裁定

裁判日期：民國105年06月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度抗字第191號抗告人 潘明德 上列抗告人與相對人玉山國際行銷有限公司間本票裁定事件，抗告人對於民國105年5月30日本院105年度司票字第2996號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人持抗告人於民國105年5月18日簽發之本票一紙，票據號碼0000000號，內載金額新臺幣105,000元，到期日為民國105年5月18日之本票（下稱系爭本票），以伊積欠票款未償為由，聲請本院裁定准予強制執行，惟伊因經濟困難需要貸款，於105年5月間與相對人接洽貸款事宜，相對人卻要求伊提供房地所有權狀影本及配偶之資料，伊覺有異，遂未再與相對人謀面，亦無金錢交付之事實，何來本票之債務，爰提起本件抗告等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗字第76號判例可資參照）。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示仍未獲付款，迭經催索仍無結果，乃聲請裁定准予強制執行等情，有相對人民事裁定本票強制執行聲請狀及所附之系爭本票在卷可證。而本件係屬非訟事件，法院僅就本票形式上要件是否具備予以審查為已足，是法院依上開規定裁定准予強制執行，尚無不合。抗告意旨上開所指，乃屬實體上之爭執，應由抗告人另行起訴，以資解決。本件抗告為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國105年6月23日
民事第三庭審判長法官黃宏欽
法官張嘉芳法官洪韻婷以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年6月23日
書記官蔡蓓雅