裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年訴字第182號民事判決
裁判日期：民國107年05月25日
裁判案由：清償借款
臺灣橋頭地方法院民事判決107年度訴字第182號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌 訴訟代理人 沈素蘭 被告浲富企業有限公司兼法定代理 陳科 逢人
曾鳳昭 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年5月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第47條、第52條分別定有明文。次按公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；有限公司之清算，以全體股東為清算人；有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第8條第2項、第24條、第25條、第79條本文、第113條分別定有明文。經查，原告對被告浲富企業有限公司（下稱浲富公司）提起本件清償借款訴訟，而浲富公司為有限公司，業經高雄市政府於民國106年9月1日解散登記，未選任清算人，有本院查詢表、臺灣高雄地方法院函在卷可稽（卷第29、51頁），且浲富公司章程亦未規定清算人之產生方式，亦據本院依職權調取其工商登記案卷核閱屬實。是浲富公司既尚未完結清算，其法人格自未消滅，仍有當事人能力，並依上開規定，本件即應以浲富公司全體股東為清算人，代表浲富公司進行本件訴訟。
貳、實體方面：
一、原告主張：浲富公司於105年1月12日邀同被告兼法定代理人 陳科逢 、曾鳳昭為連帶保證人，向原告分別借款新臺幣（下同）120萬元、280萬元，約定借款期間均自105年1月12日起至109年1月12日止，利息按原告公告之二年期定期儲蓄存款機動利率（違約時年息為1.17%）加計年利率1.915%計付，並應按月平均攤還本息，期間如未按期還款，即喪失期限利益，視為全部到期，應立即償還全部借款，且逾期償還本息時，除仍按約定利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過6個月之部分，按約定利率20%計付違約金。詎浲富公司自106年10月9日起即未依約清償本息，迄今分別積欠借款本金1,064,460元、2,483,740元（合計3,548,200元）及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依兩造間之借款約定及消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；數人保證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任，民法第739條、第740條、第748條亦分別定有明文。而保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言（最高法院45年台上字第1426號判例要旨參照）。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之保證書、約定書、借據、借據條款變更約定書、貸款逾期未繳通知函、中華郵政掛號郵件收件回執、放款客戶授信明細查詢單、放款攤還及收息記錄查詢單、利率變動表等件為證（卷第7至23、37至43頁），而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何答辯或陳述以供本院審酌，經本院審核、調查上開證據之結果，堪信原告之主張為真實。浲富公司及陳科逢、曾鳳昭既分別為上開借款之借款人及連帶保證人，自應就本件借款債務負連帶清償責任。從而，原告依兩造間之借款契約及消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表所示之本金、利息及違約金，自屬有據，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國107年5月25日
民事第三庭法官楊捷羽以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月25日
書記官周素秋附表：
┌─┬──────┬──────────┬───────────────────┐│編│尚欠借款本金│利息│違約金││號│（新臺幣）│││├─┼──────┼──────────┼───────────────────┤│1│1,064,460元│自民國106年10月10日│自民國106年10月10日起至清償日止，逾期││││起至清償日止，按週年│在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾││││利率百分之3.085計算│期超過6個月者，按上開利率百分之20計算││││之利息。│之違約金。│├─┼──────┼──────────┼───────────────────┤│2│2,483,740元│自民國106年10月10日│自民國106年10月10日起至清償日止，逾期││││起至清償日止，按週年│在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾││││利率百分之3.085計算│期超過6個月者，按上開利率百分之20計算││││之利息。│之違約金。│└─┴──────┴──────────┴───────────────────┘