臺灣臺中地方法院109年度中簡附民字第135號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年中簡附民字第135號刑事判決

裁判日期：民國109年09月17日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度中簡附民字第135號原告 伍虹琳 被告 陳怡淑 上列被告因詐欺案件（109年度中簡字第1869號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、訴之聲明及事實理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟，若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
二、經查，本件被告所涉詐欺案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官向本院聲請簡易判決處刑，並經本院於民國109年8月31日以109年度中簡字第1869號刑事簡易判決判處被告犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日在案，而原告遲至109年9月11日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有本院收發室收件章戳所蓋日期可憑，依照上開說明，原告之起訴，於法尚有未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、至原告於本院之起訴雖非合法，然而如被告或檢察官對被告所犯詐欺案件提起上訴，依上開刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提起上訴者，原告亦得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國109年9月17日
臺中簡易庭法官許曉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官郭淑琪中華民國109年9月17日