臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第527號
原 告 乙○○○
訴訟代理人 陳慶尚 律師
複 代理人 詹素芬 律師
被 告 甲○○
訴訟代理人 張克西 律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，業經於民國99年8
月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認被告執有原告於民國96年9月30日簽發，票面金額新台幣七
十八萬元，如臺灣士林地方法院99年度票字第113號民事裁定主
文所示之本票，於超過新台幣七十一萬元部分，對原告之票據權
利請求權不存在。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣八千四百八十元，其中新台幣七百六十一元由被
告負擔；其餘由原告負擔。
事實及理由
壹、本件原告起訴主張略以：
一、被告執以原告名義所簽發，發票日為民國(下同)96年9
月30日、未載到期日、票號TH092003、面額新台幣(下同
)78萬元之本票乙張(下稱系爭本票)，聲請臺灣士林地
方法院裁定准許強制執行獲准，被告旋即持99年度票字第
113號民事裁定向士林地院聲請強制執行，原告所有房地
現遭士林地院執行處進行強制執行程序中。惟原告並未簽
發系爭本票，本票上之發票人簽名、印文均非屬真正，故
原告主張系爭本票債權不存在，應屬有據，原告自無庸對
被告負票據責任。求為判決：確認被告就臺灣士林地方法
院99年度票字第113號民事裁定被告所執如附表所示之本
票債權不存在。並提出臺灣士林地方法院99年度票字第11
3號民事裁定暨確定證明書及系爭本票影本各乙紙、臺灣
士林地方法院99年度司執字第14880號陳報占有情形公告
函影本乙紙、原告印章之印文正本乙紙等件為證。
二、被告抗辯後補陳：
(一)被告99年8月12日當庭坦承本票、被證2之還款契約書都
是其自行準備，本票上所有的字都是被告自行書寫，惟
原告會簽「自己之姓名」，若本票確為原告簽發，原告
可自行在本票上簽名，又還款契約書若曾由原告確認同
意，原告亦可自行在契約書上簽名。
(二)況本票及還款契約書上之印文確實非屬真正。是以，原
告確實未簽發系爭本票，亦未簽立「被證2」之還款契
約書，則被告依據非原告所簽發之系爭本票，要求原告
負票據上之責任，實於法不合。
貳、被告答辯略以：
一、被告93年以母親名義 吳阿雲 (本名： 吳曹月雲 )參加由原
告擔任會首之互助會，會期自93年10月10日起至96年8月
10日，每期會款金額3萬元。詎遭原告倒會32期，合計96
萬元，然原告嗣後於96年6月至8月每月償還6萬元，共
計償還18萬元，故尚積欠被告78萬元，為此被告和母親於
96年9月30日，與原告達成協議，被告應自96年10月10日
起，分期於每月10日向被告清償5,000元，至全部清償完
畢為止，並由被告與原告簽訂有還款契約書，且由原告出
具擔保本票，即本件系爭本票，以擔保原告債務之清償。
二、查，依上開兩造所訂之還款契約書，約定原告自96年10月
10日起分期於每月10日償還被告5000元。詎料，原告清償
14期共70,000元後，自98年1月份以後即未依還款契約書
約定再為償還，尚欠被告710,000元之會款，履經催討，
均不獲置理。被告並曾於98年11月6日以郵局存證信函通
知原告出面解決所有債務，惟原告仍不理會。
三、依雙方所訂之還款契約，原告尚應簽發系爭本票作為清償
債務之擔保，原告對於被告所發之存證信函，及以系爭本
票向法院提出本票裁定時，均未為任何爭執及回應，迄至
被告以該本票裁定聲請強制執行拍賣原告房地，原告為避
免房地遭受拍賣，卻杜撰事實提起本訴，企圖阻礙強制執
行程序。揆諸前揭說明，被告認為原告提起本訴，請求確
認系爭本票債權不存在，即不具確認利益。為此，狀請賜
判決駁回原告之訴。並提出互助會單影本、還款契約書影
本、存證信函影本、郵局退件信封影本等件為證。
參、本院之判斷：
一、依被告所主張兩造所訂之還款契約書內容如下：「
茲因跟民間互助會被會首(即債務人以下簡稱乙方)乙○
○○（印），連帶擔保人倒債32期合計新台幣玖拾陸萬元
正，於96年6月7月及8月各還6萬元共壹拾捌萬元正，
尚餘柒拾捌萬元未還，後續約定於96年10月10日起每月分
期攤還新台幣5,000元，債務人並承諾於民國98年8月10
日連同本金加利息，恐口說無憑，特立此契約書(註：債
務人並簽發本票號碼：TH092003號，面額柒拾捌萬元給予
債權人，擔保債務人於還款日到期返還借款)
因甲乙雙方訂立下列各項條款，以資遵守：
一、乙方承諾用期：每期於每月10日(如遇國定假日
或例假日提前一天)新台幣5,000元正利用現金方式償還
，期限屆滿之日，應全數清償。二、乙方於簽訂本契約後
即負誠信精神之履約義務，若乙方藉故延遲交付或逃避清
償責任，則乙方願負刑法第三百三十九條「詐欺」罪。三
、若逾約定還款日二日未能返還又非不可抗拒之原因，即
依違約論。乙方除照付遲延利息外，並加計違約金給付甲
方，如超過二期未付款，則甲乙視乙方為不具信用之人，
其餘未到期之債務須一次繳清。至於甲方因債務不履行而
發生之損害賠償(包括債權人聘請之律師費、訴訟費)全
歸由乙方暨乙方保證人負全責，絕無異議，遲延利息按週
年利率1.675%計算；違約金以每萬每日100元計算。四、
乙方之保證人應依殷實原則隨時督促受保證人履行承諾，
並無條件負連帶返還本利之責任。五、本契約書之債權，
甲方得自由讓渡與他人，乙方不得異議。六、本契約書一
張A4紙共一面，壹式兩份甲乙雙方留存憑鑒。七、若往後
有訴訟乙方及其連代保證人願拋棄先訴抗辯權。八、還款
期間若有任何風險(如：債務人身故，其債務由連帶擔保
人承擔)。
所有當事人均已清楚明白本契約書之約定，而用印如后：
此致相關當事人留存
乙方(即債務人方)
本人乙○○○（印）完全同意契約書內所載條款，願意保
證履行本契約書所有條款及義務並享分期清償之權利。
乙方：
保證人：乙○○○（印）
甲方(即債權人方)
本人甲○○完全同意此份契約書所載條款並簽章履行。
甲方：甲○○
中華民國96年9月30日」。
二、原告雖亦否認被告所提上述還款契約書之真正，並稱該還
款契約書內之乙○○○印章非其所蓋等云。惟查，本件原
告自承渠為上述民間互助會之會首，因中途停會，而積欠
活會之被告會款96萬元，嗣經於96年6.7.8月三個月每月
清償6萬元共18萬元後，尚積欠被告會款78萬元等云。嗣
經被告為上述抗辯後，並自承渠自96年10月10日起，於每
月10日分期向被告清償5,000元，已清償14期共7萬元，
尚欠被告會款710,000元等云，並稱被告係其小叔之女兒
，被告要稱呼原告先生伯伯（以上見99年7月19日言詞辯
論筆錄）。依被告抗辯，上述還款契約書係原告於96年6.
7.8月三個月每月還款6萬元，共18萬元後，即拒絕清償
餘款，被告經催告未果後，始與其母與原告協議，同意原
告自96年10月10日起每月10日分期清償5,000元予被告，
並由原告簽發系爭本票以擔保全部債務之清償，被告於99
年8月12日言詞辯論期日稱，因原告不識字，故還款契約
書、系爭本票內容均由被告書具後，持交原告確認蓋章等
云。
三、查，原告原欠被告會款96萬元，嗣於96年6.7.8月各清償
6萬元，共18萬元，尚欠被告78萬元之會款，惟其後即同
年9月10日起即未再清償，何以再自同年10月10日起改依
每月10日分期清償5,000元，至全部清償完畢為止，原告
未為說明，堪認被告抗辯係渠與其母親（註：被告之母與
原告為妯娌關係，雙方為同輩）前往與原告協議，雙方成
立如還款契約書所載之還款契約，而原告依約自96年10月
10日起每月分期還款5,000元予被告，而原告僅還款14
期共7萬元，故原告自認尚欠被告會款71萬元，均足認被
告所提之還款契約書為真正，而系爭本票之內容與還款契
約書所載既屬相同，亦足認系爭本票係原告於雙方成立上
述還款契約時，依約蓋章簽發交予被告供為清償上述會款
債務之擔保。原告徙以系爭本票及上述還款契約書內所蓋
「乙○○○」之印章係普通印章，非係其印鑑之章，被告
求證不易，且因其不識字，被告為其晚輩，對其尚存幾分
之尊敬（此見原告積欠被告96萬元之會款，僅分期三個月
清償18萬元後，即未再清償，而被告不得已與其協議後，
尚容其以每月5,000元，共達156個月之長期分期為清償
），故系爭本票及還款契約書內容均由被告書就後，由其
確認後僅有蓋章之行為，難於求證其真正，而恣意否認其
印章及系爭本票暨還款契約書之真正，自非可採；此再徵
諸本院於99年8月12日言詞辯論期日詢問原告渠於99年6
月21日委任陳慶尚律師為訴訟代理人時，所具委任狀中委
任人乙○○○之印章（外觀與系爭本票、還款契約書內所
蓋之「乙○○○」印文相同）是否為真正時，原告竟亦否
認為真正（見同日言詞辯論筆錄），而其竟偕同陳慶尚律
師之複代理人詹素芬律師到場辯論，均見原告主張印章非
真正為不可採。
四、系爭本票既為原告所簽發，原告自應依票載文義負其責任
，惟系爭本票所擔保之會款債務既因部分清償，而原告僅
欠被告71萬元之會款，從而，被告對原告就系爭本票就超
過71萬元部分之債權自屬不存在，此部分原告之訴為有理
由，應予確認；逾此部分，原告之訴為無理由，應予駁回
。
五、本件事實已明，兩造其餘攻擊、防禦方法，於本判決結果
既不生影嚮，爰不一一贅述，原告聲請鑑定筆跡亦非必要
，爰不予送鑑定，併予敘明。
肆、本件原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依民事訴訟法
第436條第2項、第79條，判決如主文。
中華民國99年8月24日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月24日
書記官吳俊明
附表
┌─────┬──────┬──────┬────┬─┐
│票面金額│發票日│利息起算日│票號│利│
│（新台幣）││││率│
├─────┼──────┼──────┼────┼─┤
│780,000元│96年9月30日│96年9月30日│TH092003│6%│
└─────┴──────┴──────┴────┴─┘