臺灣彰化地方法院110年度重訴字第162號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年重訴字第162號民事裁定

裁判日期：民國112年03月14日

裁判案由：分割共有物

臺灣彰化地方法院民事裁定110年度重訴字第162號原告 胡文卿 訴訟代理人 楊雅婷 上列原告因與被告 胡溪松 等人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後30日內，具狀補正理由欄所示應補正事項，逾期未補正或補正未完足，本院得駁回原告之訴。
理由
一、按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；又原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈠、當事人不適格或欠缺權利保護必要。㈡、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。民事訴訟法第249條定有明文。
二、應補正之事項：
㈠、被告 黃淑芳 （國民身分證統一編號：Z000000000）已於起訴後之民國112年1月4日死亡（見本院卷一第497頁），本院無從特定黃淑芳之繼承人與其等之住居所，無從命其等聲明承受訴訟或依職權裁定命承受訴訟，致訴訟無法進行，且本院前以112年1月9日函請原告補正（本院卷一第499頁），原告迄未補正。茲再命原告應提出其繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）、其繼承人有無拋棄繼承、選任遺產管理人之證明文件，及具狀聲明由其全體繼承人承受訴訟，並參酌民法第759條之規定，補正命其繼承人辦理繼承登記等適當、正確之訴之聲明。如其全體繼承人均已拋棄繼承，即屬無繼承人之情形，原告應具狀補正其遺產管理人之姓名及其住居所。
㈡、如黃淑芳之繼承人中有已死亡者，並應參考前開意旨，提出該死亡者除戶戶籍謄本、繼承系統表及全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）、其繼承人有無拋棄繼承或選任遺產管理人之證明文件，及以適格之當事人為被告，補正適當、正確之訴之聲明。
㈢、依上開補正事項，提出聲明承受訴訟狀（應按承受訴訟人數附繕本）及更正後訴之聲明狀（應按全體被告人數附繕本）。
㈣、本件分割土地共有人設定抵押權，請提出告知訴訟狀，對抵押權人岑品建設股份有限公司、楊雅婷等人告知訴訟（須附繕本）。
三、原告得持本裁定向戶政事務所申請黃淑芳除戶時之全戶戶籍謄本（記事欄勿省略）及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略，但如記事資料與當事人無關得予省略），再據以補正黃淑芳之繼承人之真正姓名及住所或居所，並具狀補正，附此敘明。
四、依民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國112年3月14日
民事第三庭法官洪堯讚以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年3月14日
書記官李盈萩