臺灣彰化地方法院110年度訴字第996號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年訴字第996號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月14日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣彰化地方法院刑事裁定110年度訴字第748號
110年度訴字第996號上訴人即被告 黃永奇
（現寄押於法務部○○○○○○○○○○○）選任辯護人 黃逸仁 律師
陳苡瑄 律師（110年度訴字第996號）上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對本院中華民國111年12月27日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文黃永奇應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。
理由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條及第362條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892號判決意旨可資參照）。
二、經查，本院110年度訴字第748、996號第一審判決，業於民國112年1月16日依刑事訴訟法第56條第2項規定，合法囑託法務部○○○○○○○○○○○○○○）監所長官送達上訴人即被告黃永奇（下稱上訴人），嗣上訴人於112年1月30日向本院提出刑事聲明上訴狀，惟前開書狀內未敘述上訴具體理由一節，有本院送達證書、刑事聲明上訴狀（暨其上本院收狀章戳）存卷可稽，且上訴人亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5日內，向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，本院即應依法裁定駁回。至於上訴人雖於刑事聲明上訴狀上，陳明 楊雅音 為本案送達代收人，然刑事訴訟法第56條第1項業已載明同法第55條向送達代收人送達之規定，於在監獄或看守所之人不適用之，而上訴人自111年7月27日起迄今，均因案在監執行或執行觀察、勒戒，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按，揆諸前開規定，本案相關司法文書仍應依刑事訴訟法第56條第2項規定送達被告，本裁定爰未於當事人欄記載送達代收人之年籍資料，亦無庸對楊雅音為送達，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國112年3月14日
刑事第八庭審判長法官蘇品樺
法官陳怡潔法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國112年3月14日
書記官林曉汾