臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第4388號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 李彥明
劉偲涵
被 告 李若晨
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年11月26
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟壹佰陸拾柒元及自民國一百零八
年十月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰伍拾元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國108年11月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年11月29日
書記官王昱平
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客貨車為民國103年3月（推定15
日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至107年9月29日受損
時止，已使用4年6月又14日，依營利事業所得稅查核準則
第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者
，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」
之方法計算結果，該車實際使用之期間應以4年7月計算。
再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定
，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千
分之369，則原告請求之修理費中零件費用新臺幣（下同）
5,746元，依上開標準計算其折舊後為715元（計算式如附
表）。是本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用為上開
扣除折舊額之零件費用715元及其他無須折舊之工資費用14
,452元，共計15,167元（計算式：715元＋14,452元＝15,1
67元），逾此部分之請求，即屬無據，不應准許。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值5,746×0.369=2,120
第1年折舊後價值5,746-2,120=3,626
第2年折舊值3,626×0.369=1,338
第2年折舊後價值3,626-1,338=2,288
第3年折舊值2,288×0.369=844
第3年折舊後價值2,288-844=1,444
第4年折舊值1,444×0.369=533
第4年折舊後價值1,444-533=911
第4年7月折舊值911×0.369×(7/12)=196
第4年7月折舊後價值911-196=715