裁判字號：臺灣臺南地方法院104年監宣字第283號民事裁定
裁判日期：民國104年10月02日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院民事裁定104年度監宣字第283號聲請人莊○珠上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告莊○杰（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○00號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人莊○珠（民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺北市○○區○○里○○○路○段○○○巷○○弄○○○號）為受輔助宣告人莊○杰之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人莊○杰負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條亦定有明文。再按受輔助宣告之人應置輔助人。法院為輔護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為輔助人。民法第1113條之1準用同法第1111條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之兒子莊○杰領有中度身心障礙手冊，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請對莊○杰為監護宣告，並請求選任聲請人為莊○杰之監護人，及指定莊○杰之妹妹莊○慧為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人主張其為莊○杰之母親之事實，有聲請人所提戶籍謄本在卷可稽，則揆諸上開規定，聲請人為本件監護宣告之聲請人資格，於法尚無不合。
（二）又聲請人主張莊○杰領有中度身心障礙手冊一節，固據其提出中華民國身心障礙手冊影本為證，惟經鑑定人即衛生福利部臺南醫院顏○男醫師鑑定結果，略以：「一、身體狀態：個案（即莊○杰）意識清醒，注意力尚可，語言表達及理解能力不佳。個人衛生及自我照顧可自理但品質不佳，可自由行動。二、精神狀態：個案認知功能發展遲緩，思考鬆散，現實感不佳，記憶力、現實判斷力及抽象思考能力有明顯障礙。三、日常生活狀況：甲、日常生活自理情形：尚可自理。乙、經濟活動能力：需他人協助。
丙、社會性：退縮。結論：莊員為中度智能障礙之個案，認知功能及現實判斷力有明顯障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，管理處分自己財產須他人協助，預後不佳，且回復之可能性低，建議為輔助宣告」等語（見本院訊問筆錄、精神鑑定報告書），堪認莊○杰非完全不能為意思表示或受意思表示，亦非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，是聲請人聲請監護宣告，尚屬有間，惟莊○杰為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，既顯有不足，經聲請人陳述意見後，爰依聲請人之聲請為輔助之宣告。
（三）再查，聲請人主張受輔助宣告人莊○杰未婚、無子女，其父親已死亡，母親即聲請人等情，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、除戶謄本為證，堪可採信；本院審酌聲請人為受輔助宣告人莊○杰之母親，並有意願擔任受輔助宣告人莊○杰之輔助人，且經莊○杰同意，是認由聲請人擔任莊○杰之輔助人，符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為莊○杰之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年10月2日
家事法庭法官林育幟正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年10月2日
書記官李淑惠