宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
徐文雄
被 告 陳惠美
上列當事人間107年度旗簡字第149號清償債務事件，本院於民
國107年12月20日辯論終結，並於民國108年1月3日下午4時
整，在本院旗山簡易庭第一法庭公開宣判，出席職員如下：
法 官 張琬如
書 記 官 潘維欣
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟肆佰伍拾陸元，及其中新臺幣
柒萬陸仟伍佰伍拾柒元自民國九十七年一月二十八日起至民國一
Ｏ四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，
暨自民國一Ｏ四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前與臺灣新光商業銀行股份有限公司（原名
誠泰商業銀行股份有限公司，後經申請核准更名為臺灣新光
商業銀行股份有限公司，下稱新光銀行）簽訂信用卡使用契
約請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應
於每月繳款截止日前向新光銀行清償，消費款如有積欠款項
或逾期清償，則應自新光銀行代墊款項之日起至清償日止，
另給付按年息19.71％計算之循環信用利息（依銀行法第47
條之1第2項，自民國104年9月1日起信用卡或現金卡之
循環利率不得超過年息15％），及按利息總額10％計算之違
約金。惟被告自民國94年11月24日起即未依約繳款，截至民
國97年1月28日止，尚積欠新臺幣（下同）111,534元（含
本金76,557元、利息31,899元、違約金3,078元，其中違約
金部分經原告當庭捨棄）未清償，前揭債權新光銀行已於民
國97年1月28日讓與伊，並已依金融機構合併法第15條第1
項及第18條第3項之規定，於民國97年2月4日登報公告，
故對上開債權為由伊承受。爰依兩造間信用卡使用契約及債
權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之上揭事實，已據其提出公司變更登記表、信用卡
申請書、債務人信用卡資料查詢、信用卡約定條款、債權讓
與證明書、登報公告資料、帳單明細表、請求金額計算表等
件附卷可稽（見本院卷第6至30頁、第38至54頁），而被告
已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出任何書狀以供本院審酌，本院依上開證據而為調查之結
果，認原告主張之事實，堪認為真實。從而，原告依信用卡
契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月3日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
述理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月3日
書記官潘維欣