臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
110年度彰簡字第163號
原告 張玉芳
被告 姚伯雄
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年4月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬捌仟伍佰壹拾捌元，及自民國一一○年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾陸萬捌仟伍佰壹拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告委託訴外人春生堂護理之家照顧其母 姚陳變 ，並簽立委託照護契約書（下稱系爭照護契約），依約被告應繳納每月照護費新臺幣（下同）22,000元（包含尿布及鼻胃管等用具費用）及其他需自行負擔費用（如特殊護理、養護費、交通費、代付看診費用等），惟被告自民國105年8月起至108年2月間，尚積欠照護費及其他費用共計368,518元未給付，嗣春生堂護理之家於108年12月3日將本件債權讓與原告，原告以本件起訴狀繕本為債權讓與之通知，上開債權業已合法移轉予原告，爰依系爭照護契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張上開事實，業據其提出委託照護契約書、住民證件黏貼表、照護費用加總清單、費用明細收據、債權讓渡書等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信為真。從而，原告依系爭照護契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付368,518元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即110年4月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年5月11日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官李欣恩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
書記官石坤弘