臺灣嘉義地方法院110年度交易字第454號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年交易字第454號刑事判決

裁判日期：民國110年12月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決110年度交易字第454號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告吳榮輝
楊浚泓上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（１１０年度調偵字第４６９號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人吳榮輝（下稱被告吳榮輝）於民國１０９年１０月２９日１３時５０分許，騎乘車牌號碼○○○－000號普通重型機車，沿嘉義市西區（以下路名省略市、區）北榮街由東往西方向行駛，行經北榮街與忠義街交岔路口時，適有被告兼告訴人楊浚泓（下稱被告楊浚泓）騎乘車牌號碼000－○○○號普通重型機車，沿忠義街由南往北方向駛至該路口（被告楊浚泓前方另有一藍衣騎士騎乘機車同向駛至該路口，下稱甲車）。此時被告吳榮輝依道路交通安全規則第１０２條第１項第２款、道路交通標誌標線號誌設置規則第１７７條之規定，本應注意行經劃設有「停」字標線之無號誌路口，其為支線道車應暫停讓幹道車先行；被告楊浚泓依道路交通安全規則第９３條第１項第２款之規定，本應注意行經無號誌路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時情形並無不能注意之情事，被告吳榮輝、楊浚泓竟均疏未注意，被告吳榮輝於駛至上開路口時，因受車牌號碼不明、違規停放在忠義街與北榮街路口之白色小貨車遮擋視線，而先超越停止線後，才在接近路口中心處暫停，且於等待甲車沿忠義街由南往北方向穿越該路口後，未注意被告楊浚泓行駛在甲車後方，欲連貫穿越該路口，被告吳榮輝即貿然向前起駛；被告楊浚泓亦因受上述白色小貨車遮擋視線，未能於第一時間發現被告吳榮輝，同時卻疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備，兩車因此在該路口處發生碰撞，致被告吳榮輝人車倒地，受有左側膝部挫傷、右側手肘挫傷、頭部及下巴挫擦傷之傷害；被告楊浚泓亦受有右側上臂挫傷併擦傷之傷害。因認被告吳榮輝、楊浚泓均涉有刑法第２８４條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第２３８條第１項、第３０３條第３款、第３０７條分別定有明文。
三、查被告吳榮輝、楊浚泓互相告訴過失傷害案件，檢察官認渠等均係涉犯刑法第２８４條前段之過失傷害罪嫌，然該罪依同法第２８７條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告吳榮輝、楊浚泓均於１１０年１２月２０日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀２紙附卷可稽（見本院卷第４１、４３頁），揆諸前揭法條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第３０３條第３款、第３０７條，判決如主文。
五、本案經檢察官張建強提起公訴，由檢察官廖俊豪到庭執行職務。中華民國110年12月24日
刑事第四庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國110年12月24日
書記官吳明蓉