臺灣新北地方法院97年度重訴字第150號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年重訴字第150號民事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：清償借款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度重訴字第150號原告乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○原名「 王煜 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年5月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸佰伍拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求被告給付原告新臺幣（下同）6,500,000元，及自民國82年8月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於本院審理中變更訴之聲明為請求被告給付原告6,500,000元，核屬減縮應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於82年3月1日、同年月15日、同年月24日，依序各向原告借款200萬元、250萬元、200萬元，被告為擔保上開債權，並各簽發上開同額款項之支票共3紙以為擔保，詎該等支票屆期後，經原告為付款提示，未獲兌現，嗣經召開債權人會議，商討以二成和解，亦無下文，致使原告權益受損甚鉅，爰依借貸之法律關係，請求被告付等語。並聲明：被告應給付原告6,500,000元。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之付款清單、彰化市第四信用合作社活期存款存摺、債權人通知書、支票及退票理由單等影本各1份為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，即應視同自認原告之主張，是原告前述主張之事實，堪信為真實。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付6,500,
000元，即屬於法有據，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年5月30日
民事第三庭法官邱靜琪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年5月30日
書記官白俊傑