臺灣新北地方法院97年度訴字第2061號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第2061號刑事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度訴字第2061號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
原原住臺北縣上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1778號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○曾因施用毒品案件，經強制戒治期滿，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於民國88年10月30日以88年度戒毒偵字第85號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經送強制戒治，並由檢察官提起公訴，經本院以89年度訴字第1729號判處有期徒刑八月確定。再因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第225號分別判處有期徒刑八月、五月，應執行有期徒刑一年確定；又因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第2295號判處有期徒刑十月確定；另其因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以93年度交訴字第118號判處應執行有期徒刑八月確定；上開等案罪刑經裁定應執行有期徒刑二年四月確定，於95年12月26日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年2月1日下午4時許，在臺北縣新莊市新莊公園廁所內，施用第一級毒品海洛因，嗣於同日下午4時35分許，在臺北縣新莊市○○路○段○○○巷○○號前為警查獲，並扣得注射針筒一支，因認被告涉有毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌等語。
二、按被告死亡者，於偵查中應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文。
三、被告甲○○涉有施用第一級毒品罪嫌，經檢察官於97年5月
7日提起公訴繫屬本院，惟查被告業於偵查中之97年4月5日死亡，有被告之個人基本資料查詢結果列印頁附卷可稽，揆諸前揭規定，原應由檢察官為不起訴之處分，故檢察官提起公訴，即為起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國97年5月30日
刑事第一庭審判長法官陳恆寬
法官劉景宜法官張江澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林怡秀中華民國97年5月30日