臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
105年度斗簡字第78號
原 告 蕭鳴林 即 蕭明仁
被 告 龔中修
上列當事人間分配表異議之訴事件，本庭於民國105年5月10日辯
論終結，茲判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條各款所定情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張本院104年度司執字第574號強制執行事件，定於民
國（下同）104年11月30日分配，惟被告龔中修第二順位抵
押權其債權業經清償完畢，不能將此新台幣（下同）164,
234元分配予被告，爰依強制執行法第41條第1項規定，請求
判決鈞院前開強制執行事件就被告所分配之164,234元之債
權額不得列入分配。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作
何聲明。
四、按異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得向執行法院
對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議之訴，聲明
異議人未於分配期日起十日內向執行法院為前二項起訴之證
明者，視為撤回其異議之聲明，強制執行法第41條第1、3項
定有明文；本件系爭民事強制執行事件係定於104年11月30
日分配，依法原告應於分配期日起十日內向執行法院為前二
項起訴之證明，否則視為撤回其異議之聲明，且執行法院
亦已通知原告提出等情，業經調閱本院前開強制執行事件卷
核對無誤，惟原告遲至104年12月10日方向本院提起本件分
配表異議之訴，未於分配期日起十日內向執行法院為起訴之
證明，此觀諸前開強制執行事件卷內並無原告陳報資料即明
，揆諸前揭法律規定，應視為原告撤回其異議之聲明，意即
本件異議程序業已終結，本院自無從再為審酌，原告請求顯
非有理，應予駁回。
五、結論：本件原告之訴無理由，依民事訴訟法第78條、第436
條第2項、第385條第1項前段，判決如主文。
中華民國105年5月24日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月24日
書記官陳如玲