裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交易字第149號刑事判決
裁判日期：民國99年05月28日
裁判案由：公共危險
臺灣臺北地方法院刑事判決99年度交易字第149號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4462號），被告於本院訊問後，對起訴事實為有罪之陳述，本院裁定改以簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑
3年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且被告於本院審理時，就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。犯罪事實有關被告前案紀錄的部分，應補充、更正記載如下：被告有下列酒後駕車的公共危險前案，均法院判處罪刑確定：㈠分別於民國98年8月8日、98年8月15日，因酒後駕車，經臺灣士林地方法院以98年度士交簡字第1087號判決，分別判處有期徒刑3月、3月，並定應執行刑為5月確定。
㈡於98年9月3日，因酒後駕車，經本院以98年度北交簡字第1596號判決，判處罰金新臺幣14萬2千元確定。㈢於98年11月5日，因酒後駕車，經臺灣士林地方法院以98年度士交簡字第1313號判決，判處有期徒刑6月確定。㈣於98年11月9日，因酒後駕車，經臺灣士林地方法院以99年度士交簡字第6號判決，判處有期徒刑6月確定。嗣前揭㈠㈢所處各罪，經臺灣士林地方法院另以99年度聲字第215號裁定，定應執行刑為有期徒刑10月確定（是前揭㈠所處之罪，雖前於98年12月30日執行易科罰金，然此部分其後既已經與前揭㈢所處之罪，以裁定定其數罪應執行刑，而所定之應執行刑有期徒刑10月尚未執行完畢，故本件不構成累犯。是起訴書認為前揭㈠所處之罪已經易科罰金執行完畢，本件構成累犯；以及認為前揭臺灣士林地方法院的裁定，是就前揭㈡㈢㈣各罪另定應執行刑，此部分的認定均屬有誤，應予更正）。就犯罪事實有關酒後駕車的部分，則應更正為：被告在飲用酒類達不能安全駕駛的程度後，於99年1月28日（起訴書誤載為27日）上午11時28分許為警查獲。證據部分則補充被告於本院審理時之自白。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。公訴意旨認為被告前揭㈠所示之罪已經於98年12月30日易科罰金執行完畢，本件應構成累犯。惟按受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪者，始為累犯，此觀刑法第四十七條之規定自明。又被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑是否全部執行完畢為斷。其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院94年度臺非字第249號判決要旨參照）。查，前揭事實㈠所示之罪，雖前於98年12月30日易科罰金完畢，然此部分之罪，另與前揭㈢所處之罪，其後經法院另以裁定應執行刑為有期徒刑10月而尚未執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，是按前所述，本件自不構成累犯，公訴意旨此部分的認定，容有誤會。爰審酌被告於本院審理時已坦承不諱，犯後態度尚佳，惟其在本件之前，有如前揭多次酒後駕車的公共危險前案紀錄，且經法院判處得易科罰金的刑度，業如前述，竟仍再犯本次犯行，可見其輕忽酒後駕車之危險，且輕度量刑已無法收受矯治之效，原不宜輕縱，但念及被告因精神官能性憂鬱症、酒精戒斷症候群，已於99年
3月11日至22日間，至振興醫院住院接受治療，目前戒酒已取得初步成功，已無生理性戒斷症狀，有該院出具之診斷證明書可按，可認被告歷此教訓，應生悔悟之意，當無使其入監執行短期自由刑的必要，但仍應提高其易科罰金的折算標準以達懲儆之效等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。公訴人就本件具體求處有期徒刑8月，然公訴人誤認被告構成累犯，且未及審酌被告在本件行為後已自行就醫戒酒等情狀，本院審酌上揭各情，認以量處
主文所示之刑較為適當，附此說明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官徐則賢到庭執行職務。
中華民國99年5月28日
交通法庭法官許泰誠以上正本證明與原本無異。
書記官高菁菁中華民國99年5月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。