臺灣臺北地方法院107年度易字第163號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年易字第163號刑事判決

裁判日期：民國107年05月22日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決107年度易字第163號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告李閎暟
陳維鈿李大佑郭繼煒馬彥民何韋德上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第1555號），本院判決如下：
主文本件傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告李閎暟、陳維鈿於民國105年7月26日上午6時20分許，在位於臺北市○○區○○○路○○○號之「金碧輝煌酒店」前，因細故與 許晉嘉 、 林泓學 （所涉殺人未遂罪嫌，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官另以106年度調偵字第1556號提起公訴）及真實年籍不詳，名為「 陳俊宇 」、「 余進發 」之男子等人發生口角衝突後，竟與李大佑、郭繼煒、馬彥民、何韋德共同基於傷害之犯意聯絡，由李閎暟、郭繼煒分別持鋁棒、電擊棒，共同毆打未及離去之許晉嘉，陳維鈿、李大佑、馬彥民、何韋德則以徒手攻擊許晉嘉，致許晉嘉受有頭部鈍挫傷併後腦血腫、後腦撕裂傷2處（各約3公分及1公分）、左耳撕裂傷（約0.5公分）、嘴唇鈍挫傷、臉部多處挫傷併腫脹、胸部及上臂挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項前段傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查本案被告李閎暟、陳維鈿、李大佑、郭繼煒、馬彥民、何韋德上開被訴傷害案件部分，公訴意旨認上開被告均係觸犯刑法第277條第1項前段之傷害罪嫌，而該罪依同法第28
7條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人許晉嘉因與被告達成和解，而於107年4月26日向本院具狀撤回本件告訴，此有本院107年3月29日107年度附民字第66號和解筆錄、告訴人之刑事撤回狀各1份在卷可憑，是依首開說明，此部分傷害犯行爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國107年5月22日
刑事第三庭法官蔡鎮宇上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官許雅玲中華民國107年5月23日