臺灣桃園地方法院111年度司促字第8955號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年司促字第8955號民事裁定

裁判日期：民國111年09月13日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院支付命令111年度司促字第8955號債權人恩沛科技股份有限公司法定代理人角元友樹債務人 蔡銘鍠 上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）壹仟柒佰柒拾元，及自民國一百一十年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）壹仟柒佰陸拾玖元，及自民國一百一十年九月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
三、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）壹仟柒佰陸拾玖元，及自民國一百一十年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
四、按支付命令之聲請，債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第2項定有明文；債權人未釋明者，毋庸命其補正，應駁回其聲請，司法事務官辦理督促程序規範要點第2點第4款亦定有明文。本件債權人聲請對債務人發給支付命令，惟查債權人所提出「會員規範之網址及提及遲延損害金之內容」所載，「遲延損害金」而非利息，故債權人請求利息按週年利率百分之十六之部分，超過法定利率即週年利率百分之五之部分，自屬無據，此部分之聲請於法不合，爰依前開規定、民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，駁回其超過法定利率部分之聲請。
五、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國111年9月13日
民事庭司法事務官劉彥伶附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。