臺灣臺北地方法院95年度訴字第10408號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第10408號民事判決

裁判日期：民國95年11月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第10408號原告寶華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告數位王國際有限公司兼法定代理戊○○人被告丁○○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年11月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒拾柒萬壹仟玖佰伍拾叄元，及自民國九十五年七月二十日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，暨自民國九十五年八月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，本件兩造已於融資貸款契約第陸條約定，同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告數位王國際有限公司於民國94年10月19日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）1,000,000元，借款期間自94年10月20日起至97年10月20日止，分36期，每期1個月，按期定額依年金法平均攤還本息，利率按年息百分之8固定計付，如有遲延給付本息時，除仍按原利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按原利率10%，超過6個月者，超過部份按原利率20%計付違約金。詎被告數位王國際有限公司自95年7月19日起即未依約繳交本息，尚欠借款本金771,953元，依約即喪失期限利益，上述債務視為全部到期，迭經催索迄未償還，爰依借款及連帶保證之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
四、經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出融資貸款契約書、一般放款全部查詢單為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，依原告所提之上開證據，堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之借款及利息、違約金為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國95年11月15日
民事第二庭法官鄭純惠以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年11月15日
書記官陳素卿