臺灣臺北地方法院100年度監字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年監字第63號民事裁定

裁判日期：民國100年03月18日

裁判案由：選定監護人

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度監字第63號聲請人 劉吉仁 相對人 劉吉揚 上列聲請人選定監護人事件，本院裁定如下：
主文選定聲請人劉吉仁（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人劉吉揚（男、民國34年3月
28日、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。指定 劉世政 （男，民國00年00月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人劉吉揚前經本院於民國68年12月11日以68年度禁字第14號民事裁定宣告為禁治產人，因相對人無配偶子女，長期住院，聲請人為其主要照顧者，因照料相對人花費甚鉅等原因，爰依法聲請指定聲請人擔任相對人之監護人，並指定相對人姪子劉世政為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，次按民法規定之禁治產或禁治產人，自民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人。民法總則施行法第4條第2項、第4條之1定有明文。再按中華民國97年5月2日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定。民法親屬編施行法第14條之2亦有明文。又按97年5月2日修正之民法親屬編條文，業於98年11月23日施行，故相對人劉吉揚應視為已受監護宣告，合先敘明。復按監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條各款情形之一，且受監護人無民法第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人，民法第1106條第1項定有明文。未按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項亦定有明文。
三、本院審酌相對人之弟弟 劉吉森 、大嫂 劉問銀 同意由聲請人劉吉仁擔任相對人之監護人，相對人姪子劉世政擔任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本、家族同意書、印鑑證明與戶籍登記簿等件在卷可稽，認由聲請人劉吉仁擔任相對人之監護人，劉世政擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國100年3月18日
家事法庭法官郭淑貞以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中華民國100年3月18日
書記官張詠忻