臺灣新北地方法院103年度交字第1號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交字第1號裁定

裁判日期：民國103年06月09日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定103年度交字第1號上訴人即原告 黃重光 被上訴人即被告新北市政府交通事件裁決處代表人 李忠台 （處長）上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國103年4月22日本院103年度交字第1號交通裁決事件之行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用新台幣參佰元由上訴人負擔。
理由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，應於上訴理由中表明「原判決所違背之法令及其具體內容」或「依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實」之事由，其上訴狀內未表明上開理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原地方法院行政訴訟庭，未提出者，毋庸命其補正，由原地方法院行政訴訟庭以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第245條第1項規定甚明。
二、上訴人對於民國103年4月22日本院103年度交字第1號交通裁決事件之判決，於同年5月13日提起上訴，其於上訴理由中僅表明上訴事實及理由後補（但並未於上訴狀內表明上訴具體內容或具體事實），嗣僅於同年6月5日具狀補正證物光碟一片，但迄未提出表明「原判決所違背之法令及其具體內容」或「依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實」之上訴理由書。依首開規定，其上訴為不合法，自應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年6月9日
行政訴訟庭法官李行一上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官林怡君中華民國103年6月9日