臺灣臺中地方法院95年度中交簡字第1713號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年中交簡字第1713號刑事判決

裁判日期：民國95年12月28日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決95年度中交簡字第1713號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第一六六四二號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第一列「甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑10月確定，業於民國95年5月1日縮短刑期執行完畢出監」之記載，應補充並更正記載為：「甲○○前於民國九十四年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑十月，甫於九十五年四月三十日縮短刑期執行完畢」；第五列「仍騎乘牌照號碼RPD-203號重型機車」之記載，應補充並更正記載為：「仍於同日三時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車」；第九列「 吳文智 」之記載，應更正「甲○○」；證據並所犯法條欄一、第一列「業據被告甲○○於警詢及偵訊中坦承不諱」之記載後，應補充記載：「並經證人即被害人 林文華 、 王清海 於警詢時證述明確，」、第三列「道路交通事故現場圖」之記載後，應補充記載：「臺中縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車號查詢輕型機車車籍各一份，及現場照片八張」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第一百八十五條之三所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立。再者，參考德、美等國家之認定標準，在酒精吐氣濃度達每公升零點五五毫克（或血液濃度達百分之零點一一）時，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖、動作笨拙等影響，就駕駛能力方面，亦會產生駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等影響，在此情形下，其肇事率為一般正常人之十倍。被告酒後呼氣酒精濃度達每公升零點七九毫克，復接續撞及證人王清海所有停於路旁之機車及證人林文華，顯見被告已達不能安全駕駛動力交通工具之程度至為灼然，其犯行已堪認定。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國95年12月28日
臺中簡易庭法官郭妙俐上正本證明與原本無異。
書記官陳玉芬中華民國95年12月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。