臺灣彰化地方法院105年度撤緩字第39號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年撤緩字第39號刑事裁定

裁判日期：民國105年09月09日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定105年度撤緩字第39號抗告人即受刑人 陳錫棕 上列抗告人因不服本院中華民國105年5月26日所為撤銷緩刑之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第
406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。
二、本件抗告人即受刑人陳錫棕前因撤銷緩刑案件，經本院於民國105年5月26日以105年度撤緩字第39號裁定撤銷其緩刑之宣告，該裁定已於105年6月3日送達至受刑人姐姐位於新北市○○區○○路○○○巷○弄○號之住處，由其姐姐代為收受（按受刑人於本院105年5月18日訊問時稱：新北市○○區○○路○○○巷○弄○號是我姐姐的地址，我住她家附近，那裡沒有門牌號碼，訴訟文書請寄到我姐姐的地址，我姐姐住在那裡，我晚上都會去她家吃飯等語），且於105年6月6日寄存送達於受刑人位於彰化縣○○鎮○○里○○路○○號之戶籍地址，有本院送達證書2紙在卷可證。然抗告人遲至105年9月5日，始向法務部矯正署彰化監獄彰化分監提出抗告狀，此有受刑人所提出蓋有監所收件章之抗告狀在卷可稽，是本件抗告顯已逾5日之抗告期間，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國105年9月9日
刑事第八庭法官王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國105年9月9日
書記官詹國立