裁判字號：臺灣桃園地方法院108年審交易字第552號刑事判決
裁判日期：民國108年11月13日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事判決108年度審交易字第552號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告卓文貴上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文卓文貴駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告卓文貴於本院準備程序及審理時之自白」、「車輛詳細資料報表」、「呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104年度審交易字第1019號判決判處有期徒刑7月，上訴後，經臺灣高等法院以104年度交上易字第358號駁回上訴確定，入監服刑，於105年7月22日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；再按刑法有關累犯加重本刑部分，其不分情節於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，司法院大法官釋字第775號解釋著有明文。本件考量被告構成累犯之前案犯罪紀錄與本案同為酒後不能安全駕駛罪，足徵其對前次刑罰反應力之薄弱，若加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，亦未對人身自由造成過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有酒後不能安全駕駛之前科，仍於酒後駕車，不僅增加用路人無端風險，亦有危及自身安全之虞，且易造成交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，詎被告仍明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.31毫克之狀態下，猶騎乘輕型機車行駛於公眾往來之道路上，危害行車安全，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3第
1項第1款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳淑蓉提起公訴，檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國108年11月13日
刑事審查庭法官陳品潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官邱汾芸中華民國108年11月13日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第16680號被告卓文貴男39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○巷○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓文貴前於民國104年間，因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104年度審交易字第1019號判決判處有期徒刑7月，上訴後，經臺灣高等法院以104年度交上易字第358號駁回上訴確定，入監服刑，於105年7月22日縮短刑期執行完畢，又於105年間，因妨害風化案件，經臺灣臺中地方法院以106年度訴字第687號判決判處有期徒刑3月確定，於10
6年8月30日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，於108年6月7日21時許，在新北市○○區○○街○○巷○○號2樓住處內飲酒，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟仍騎車牌號碼000-000號輕型機車上路，嗣於翌（8）日11時15分許，行經桃園市○○區○○路0段000號前，為警攔檢盤查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，因而查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告卓文貴於警詢及偵訊中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又被告受有前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之本罪，請依累犯規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣桃園地方法院中華民國108年6月23日
檢察官陳淑蓉本件證明與原本無異中華民國108年7月3日
書記官鄭宗仁所犯法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。