臺灣高等法院110年度抗字第231號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年抗字第231號民事裁定

裁判日期：民國110年03月25日

裁判案由：確認債權不存在

臺灣高等法院民事裁定110年度抗字第231號抗告人 張寶玉 上列抗告人因與相對人 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司等間確認債權不存在事件，對於中華民國109年12月2日臺灣新北地方法院109年度訴字第1559號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定自明。
二、本件抗告人對於民國109年12月2日臺灣新北地方法院109年度訴字第1559號裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費，前經審判長於110年3月2日裁定命其於收受該裁定後5日內補繳抗告裁判費1,000元，並於同年月15日送達抗告人，有該裁定、送達證書、中興橋派出所受理訴訟文書寄存登記簿（下稱訴訟文書寄存登記簿）可稽（見本院卷第25、27、29頁）。
抗告人雖於提起本件抗告時聲請訴訟救助，惟業經本院於110年2月26日以110年度聲字第106號裁定駁回，該裁定亦於同年3月15日送達抗告人，有該裁定、送達證書及訴訟文書寄存登記簿可憑（見本院卷第19、20-1、29頁）。抗告人迄未補正抗告裁判費，有裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（見本院卷第31頁），依上開說明，本件抗告不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國110年3月25日
民事第十五庭
審判長法官方彬彬
法官周群翔法官陳杰正正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國110年3月25日
書記官林雅瑩