臺灣苗栗地方法院111年度聲字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年聲字第57號民事裁定

裁判日期：民國111年10月13日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度聲字第57號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 相對人 劉瑞賢 上列聲請人聲請閱覽本院100年度訴字第100號塗銷地上權登記事件卷宗，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院100年度訴字第100號塗銷地上權登記事件當事人即本件相對人係聲請人之債務人，為確認相對人所有財產內容，以便將來訴訟、執行權利，有閱卷必要，爰依民事訴訟法第242條規定聲請閱覽該事件卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可（民事訴訟法第242條第1項、第2項）；而所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
三、經查，聲請人主張其為相對人之債權人，固提出臺灣臺中地方法院110年度司促字第36149號支付命令及確定證明書為證，惟聲請人並非本院100年度訴字第100號事件當事人，亦未提出任何關於其有取得該事件當事人同意其閱覽卷宗之證明，縱其為相對人之債權人，核屬純粹經濟上之利害關係，且聲請人未提出其他證據，釋明其與該事件之卷內文書有何法律上之利害關係存在，揆諸前揭說明，自不應准許，其聲請為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中華民國111年10月13日
民事第二庭法官劉奕榔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年10月13日
書記官郭娜羽